PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
Talking 吐槽完化學老師後,這次換來吐槽物理老師!

年代獨家新聞----氣爆後找嘸機車 找3天..原來在7樓頂

[YOUTUBE]kJ3xBkj935Y[/YOUTUBE]

首先,在1:02時:
該物理老師說[大家比較好奇的是它大概有多少的力量]


這位物理老師假設機車(105公斤)被炸後,速度由零變到20.29m/s,花了0.1秒.

所以這0.1秒內的平均加速度大小是(20.29-0)/0.1 m/s^2,這沒問題;
這0.1秒內的平均受力105kg*(20.29-0)/0.1 m/s^2=21304.5牛頓≒2130公斤重,這也沒問題.

但是,這位大哥,這是合力,是衝(擊)力和機車所受重力的合力耶!
也就是說,衝(擊)力應該是2013+105(車重)=2118公斤重才對吧?!


其次,在1:15時:
換算人被炸的高度36公尺(應該也是該物理老師換算的,不會是記者吧! )


如果不考慮車重和人重,也不考慮車和人的受力面積不同造成的受力差異,直接用相同衝擊力道來算的話:
由F=ma=m*(v/t)=m*{[(2gh)^(1/2)]/t}
因為F,g,t均相同
所以h和m^2成反比

人的質量70公斤,是車的質量105公斤的2/3倍,所以炸飛高度應該是(3/2)^2=9/4倍
因此炸飛高度應該是21*(9/4)=47.25公尺
     
      
舊 2014-08-05, 05:21 AM #1
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者referee_c
年代獨家新聞----氣爆後找嘸機車 找3天..原來在7樓頂

kJ3xBkj935Y

首先,在1:02時:
該物理老師說[大家比較好奇的是它大概有多少的力量]
http://myweb.hinet.net/home8/parischo/0000000000

這位物理老師假設機車(105公斤)被炸後,速度由零變到20.29m/s,花了0.1秒.

所以這0.1秒內的平均加速度大小是(20.29-0)/0.1 m/s^2,這沒問題;
這0.1秒內的平均受力105kg*(20.29-0)/0.1 m/s^2=21304.5牛頓≒2130公斤重,這也沒問題.

但是,這位大哥,這是合力,是衝(擊)力和機車所受重力的合力耶!
也就是說,衝(擊)力應該是2130+105(車重)=2235公斤重才對吧?!


其次,在1:15時:
換算人被炸的高度36公尺(應該也是該物理老師換算的,不會是記者吧! )
http://myweb.hinet.net/home8/parischo/1111111111111

如果不考慮車重和人重,也不考慮車和人的受力面積不同造成的受力差異,直接用相同衝擊力道來算的話...

眼花,把2130看成2013.

更正之!
 
舊 2014-08-05, 05:39 AM #2
回應時引用此文章
referee_c離線中  
打工吧魔王大人
*停權中*
 
打工吧魔王大人的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
受力0.1 秒 ?!
不是吧, 爆炸這種事也許得用0.01秒去計算.


那兩個消失的人, 也許也在頂樓...
舊 2014-08-05, 06:27 AM #3
回應時引用此文章
打工吧魔王大人離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
吐槽完化學老師後,這次換來吐槽物理老師!

這些算法 都只能說對一半 原因 只是假設

現在 環境風速 這些都還會有影響 算式中卻無法表現出來 所以就別太在意了.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2014-08-05, 09:06 AM #4
回應時引用此文章
abo5738離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者abo5738
這些算法 都只能說對一半 原因 只是假設

現在 環境風速 這些都還會有影響 算式中卻無法表現出來 所以就別太在意了.......


都是假設+1,如果接觸時間是0.2秒,算出來就減半了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2014-08-05, 09:12 AM #5
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
那台紅色被炸的汽車掉到三樓頂,
有沒有神人要算一下它的衝擊力道是多大?

http://www.appledaily.com.tw/animat.../35997093/Today

影片中的1:00處
舊 2014-08-05, 09:42 AM #6
回應時引用此文章
msnow離線中  
carbocation2014
Major Member
 
carbocation2014的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 171
引用:
作者referee_c
年代獨家新聞----氣爆後找嘸機車 找3天..原來在7樓頂

kJ3xBkj935Y

首先,在1:02時:
該物理老師說[大家比較好奇的是它大概有多少的力量]
http://myweb.hinet.net/home8/parischo/0000000000

這位物理老師假設機車(105公斤)被炸後,速度由零變到20.29m/s,花了0.1秒.

所以這0.1秒內的平均加速度大小是(20.29-0)/0.1 m/s^2,這沒問題;
這0.1秒內的平均受力105kg*(20.29-0)/0.1 m/s^2=21304.5牛頓≒2130公斤重,這也沒問題.

但是,這位大哥,這是合力,是衝(擊)力和機車所受重力的合力耶!
也就是說,衝(擊)力應該是2013+105(車重)=2118公斤重才對吧?!


其次,在1:15時:
換算人被炸的高度36公尺(應該也是該物理老師換算的,不會是記者吧! )
http://myweb.hinet.net/home8/parischo/1111111111111

如果不考慮車重和人重,也不考慮車和人的受力面積不同造成的受力差異,直接用相同衝擊力道來算的話:
由F=ma=m*(v/t)=m*{[(2gh)^(1/2)]/t}
因為F,g,t均相同
所以h和m^2成反比

人的質量70公斤,是車的質量105公斤的2/3倍,所以炸飛高度應該是(3/2)^2=9/4倍
因此炸飛高度應該是21*(9/4)=47.25公尺



1.我覺得影片這樣算衝力比較符合定義
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/impulse.html
http://tinyurl.com/l3rflqp
http://www.qask.com.tw/Answer.aspx?c=c1&id=4084
衝力就是物體所受的"淨外力"也就是你所謂的合力

2.感覺你說明部分物理涵義不夠明確,你所謂的t相同應該是指兩者受衝力皆為0.1秒
否則飛的高度不同時間應該就不同吧,可是又照代V^2=0^2+2gh,儘管答案是對的
但感覺很像在湊答案

3.不用那樣酸那位化學老師,碳也可以長六隻手的,學過無機的應該會覺得
看到啥鬼分子都不意外

出處:http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja710423d
舊 2014-08-05, 09:49 AM #7
回應時引用此文章
carbocation2014離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者打工吧魔王大人
受力0.1 秒 ?!
不是吧, 爆炸這種事也許得用0.01秒去計算.


那兩個消失的人, 也許也在頂樓...

引用:
作者abo5738
這些算法 都只能說對一半 原因 只是假設

現在 環境風速 這些都還會有影響 算式中卻無法表現出來 所以就別太在意了.......

引用:
作者Crazynut
都是假設+1,如果接觸時間是0.2秒,算出來就減半了……

重點不在於假設的部分是否是事實,以及有沒有算出正確值,而在於物理觀念是否正確.
如果觀念不正確,就算假設的條件都沒錯,且所有條件都考慮到了,也得不到正確的答案.

如果是ㄧ般人犯這個錯,當然無需苛責,但作為一個高中物理老師,這就大大的不應該.




引用:
作者carbocation2014
1.我覺得影片這樣算衝力比較符合定義
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/impulse.html
http://tinyurl.com/l3rflqp
http://www.qask.com.tw/Answer.aspx?c=c1&id=4084
衝力就是物體所受的"淨外力"也就是你所謂的合力

2.感覺你說明部分物理涵義不夠明確,你所謂的t相同應該是指兩者受衝力皆為0.1秒
否則飛的高度不同時間應該就不同吧,可是又照代V^2=0^2+2gh,儘管答案是對的
但感覺很像在湊答案

3.不用那樣酸那位化學老師,碳也可以長六隻手的,學過無機的應該會覺得
看到啥鬼分子都不意外
http://i.imgur.com/FXGhclZ.gif
出處:http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja710423d

1.請問你有搞清楚記者問的問題,以及該物理老師在算的是什麼嗎?
記者問的是[爆炸產生的力],而該物理老師算的是[機車受的力].

機車受的力(向量)=爆炸產生的力(向量)+重力(向量)
但重力和爆炸產生的力方向相反,所以重力取負值,其實就是:
機車受的力值=爆炸產生的力值-重力值
=>爆炸產生的力值=機車受的力值+重力值

這跟球落地反彈過程中,受地面作用力的情形一樣,除了計算球在單位時間內的動量變化量(就是力)以外,還必須加上球的重量;
如果是計算球打在牆上(牆面和地面垂直)的反彈過程中,受牆面作用力,那就只計算球在單位時間內的動量變化量(就是力)即可.

這是基本的高中物理問題,會犯這種錯的,通常就是物理程度後段的學生.

2.t當然指的是受力時間,而v是受力過程得到的速度值,這從我式子裡面的F=ma=m*(v/t)中,a=v/t就可以看得出來.
一般有基本程度的人,應該都不會有這種疑問才對.

而得到速度v之後僅受重力(不考慮其他阻力之下),加速度值就是g,上升到高度h,速度變為零,就是用0^2=v^2+2(-g)h來算,所以v=(2gh)^(1/2).
這也是很基本的問題,也是一般人都不會有這種疑問.

3.事實上丙烯的碳就不會有6隻腳,這至少是高一學生就會知道的基本問題.
而一個高中化學老師犯了這麼誇張的錯誤,如果還不該酸,那還有什麼該酸的?






其實,由網友的發言內容,就不難理解,為何物理一直是大多數高中學生最感到困難的科目.
舊 2014-08-05, 12:46 PM #8
回應時引用此文章
referee_c離線中  
+新同學+
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 701
教育部公佈的「學校午餐食物內容及營養基準」
國小4年級至6年級熱量為750大卡、國中為850大卡、高中男生為950大卡
假設這個高中男生很餓,營養午餐吃了多點,是1,000大卡,也就是4.184kJ
10公噸丙烯炸掉,約略等於487,856,655kJ/4.184kJ = 116,660 人次的高中男生營養午餐

http://disp.cc/b/982-7YTs
舊 2014-08-05, 12:55 PM #9
回應時引用此文章
+新同學+離線中  
carbocation2014
Major Member
 
carbocation2014的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 171
引用:
作者referee_c
重點不在於假設的部分是否是事實,以及有沒有算出正確值,而在於物理觀念是否正確.
如果觀念不正確,就算假設的條件都沒錯,且所有條件都考慮到了,也得不到正確的答案.

如果是ㄧ般人犯這個錯,當然無需苛責,但作為一個高中物理老師,這就大大的不應該.





1.請問你有搞清楚記者問的問題,以及該物理老師在算的是什麼嗎?
記者問的是[爆炸產生的力],而該物理老師算的是[機車受的力].

機車受的力(向量)=爆炸產生的力(向量)+重力(向量)
但重力和爆炸產生的力方向相反,所以重力取負值,其實就是:
機車受的力值=爆炸產生的力值-重力值
=>爆炸產生的力值=機車受的力值+重力值

這跟球落地反彈過程中,受地面作用力的情形一樣,除了計算球在單位時間內的動量變化量(就是力)以外,還必須加上球的重量;
如果是計算球打在牆上(牆面和地面垂直)的反彈過程中,受牆面作用力,那就只計算球在單位時間內的動量變...



你要這麼認為就隨你吧...爭贏又沒獎金
舊 2014-08-05, 01:03 PM #10
回應時引用此文章
carbocation2014離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。