|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
從台灣看全球20140510台電副主任戰力十足啊
有興趣的可以去youtube找找，這位副主任資料準備的算蠻全的
面臨對方主場優勢集火攻擊+剝奪發言的情況下還能讓我覺得他戰力十足，不簡單  |
|||||||
2014-05-11, 04:55 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
廢話，他的職位就是專門準備反擊話術的 沒有一點東西那就切腹吧 但是很多關鍵問題還是很閃躲拉 像是各種金額是怎麼算出來的 例如違約金，都被電得蠻慘的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2014-05-11, 10:07 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 2,505
|
我也覺得被慘電.
不過敢出來說. 就是好事. 不論是對是錯. 站出來說明. 總比躲在洞裏好. 幫台電加1分.  |
|
2014-05-11, 10:10 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
[YOUTUBE]tWlH_sl9usk[/YOUTUBE]
這個嗎?? |
|
2014-05-11, 10:45 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
看完p1~p8 不覺得有被電~反而幾乎檯面上FB常見反核轉貼文都被打臉了 而違約金的部分鄭確實沒面對~但陳幫忙接下了 這一次的"主場優勢"其實很薄弱 那個賀博士根本在專業攻勢的力道很弱~被反電才是 而蔡、羅也幾乎只能提出常見流傳的議題 然後被反駁就沒了 我倒是覺得跟著潮流反核的該好好看看 另外關於太陽能替代基載電力的問題我始終覺得很奇怪 如果以每天24hr持續且穩定的供電要求不是根本不符嗎? 那有何討論的空間? 此文章於 2014-05-11 12:48 PM 被 zeusforce 編輯. |
|
|
2014-05-11, 12:42 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
因為台灣工業用電大於民生用電
所以白天用電量較大 而太陽能發電也是白天發電量較大 拿來當基載並無不可 |
|
2014-05-11, 12:46 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
那陰雨天?特別是在季節性造成的一些時期 難道那時候"共體時艱"? 此外24hr運作的產業、機構不少吧 如果是輔助就算了~取代? |
|
|
2014-05-11, 12:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
有氣象衛星與備用容量 下一周會是什麼樣的天氣，大概都能知道 如果事先知道下一周會是多雲的天氣，又是無風的季節 備用容量又不夠使用的話 那就啟動火力的備用機組來發電吧 畢竟火力不像核能，一運作就不能停下來 |
|
|
2014-05-11, 12:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
如果是把核能少掉的用火力去填補 其他再生能源盡量發展來輔助就算了 反過來用可預見時不時被影響波動的當主力 還想用火力時不時啟動來支援 不曉得這種方案支應的人力、設備要怎麼搞意外才不會高? 養一大批時不時沒事幹等救火的人? |
|
|
2014-05-11, 01:05 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
如果是以全國為統一電網的角度來看
只有核能和火力發電能當基載電力 如果把電網分割 那南部有不少鄉鎮很適合用太陽能當基載電力 雖然小弟我是擁核的 但是也認為應該要多些電力來源 |
|
2014-05-11, 01:06 PM
#10
|
|
