|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
什麼才叫做暴力?
從之前的經驗到現在的時事, 心中一個很大的疑問就是什麼才叫做暴力?
講白色恐怖等於聊現在台北鬧區正在發生的事情, 如果會引來太多注意就免了. 我要講的是日常生活, 職場, 鄰居, 同濟, 甚至學校, 什麼是合理? 什麼算暴力? 就算呼應另一篇社區警察拔槍, 有人說一個酒瓶一個拔槍, 這算防衛過當. 昨天剛出門過第一個紅綠燈就一個中年人逆向闖紅燈差點撞上我, 卻在那裏大小聲. 如果我下車理論很有可能發生更嚴重的後果, 即使不是我先動手, 但我算暴力嗎? 又假使在公司條例一直改, 甚至改得看起來像是員工都同意, 但實際上人人不爽. 這樣也算暴力嗎? 還是算另一種白色恐怖? |
|||||||
2014-04-04, 08:10 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
相對論~接近可以套用到所有的地方 見多、識廣的人~他對這些事情的定義就會寬鬆一點 如果是那些沒吃過什麼苦的媽寶來說~就又是另外一回事了 就像早期很多父親都想把兒子送去軍中受苦一樣 很多事情有經歷過~跟沒經濟過的人~想法跟觀念就是不一樣 |
|||
|
2014-04-04, 04:27 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 310
|
有點怪怪的
經歷過只代表比較快適應. 比較不恐慌. 比較能應變或... 不代表是合理的 難道經歷過22k就代表22k合理? 經歷過不當管教就代表不當管教合理? 經歷過校園霸凌就代表霸凌合理? 引用:
|
|
|
2014-04-04, 04:42 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
拔槍是可以
但人家只拿酒瓶 開個一兩槍就能威嚇了 開四~五槍... 如果那個年輕男子死了 (我不知道脫離險境沒) 是正當防衛還是過失殺人有待商榷 |
|
2014-04-04, 05:00 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
因為你完全搞錯方向了  對於媽寶來說~罰站對他來說就是不當管教了 對於吃過苦的~罰站對他來說根本不算什麼~這舉例懂嗎? 就像台灣目前的環境及薪資~目前對外勞來說還有吸引力一樣 這就像台灣人跑去澳洲遊學(這只是把外勞的這個詞用遊學置換而已) 合理是相對的概念~而不是絕對的 再不懂的話~我也沒辦法 |
|
|
2014-04-05, 01:32 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 鄉下
文章: 160
|
 勢均力敵的人互毆流血重傷，這不算是暴力。 反之其他情況就是暴力，不管是心理還是身體。  此文章於 2014-04-05 08:39 AM 被 ideas 編輯. |
|
2014-04-05, 08:38 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
恃強凌弱即暴力~~~~
|
|
2014-04-05, 08:42 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
在美國 只是剛好而已 鬼島人民不是對自己不利時事事喜歡拿米國當標竿 |
|
|
2014-04-05, 09:08 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 310
|
本來就要對比當下的環境啊
雖然我也不覺得罰站是不當管教 但如果當下的情境. 已經消除這些所謂的體罰 平常也沒接觸這樣的資訊 那當然會覺得是不當管教啊. 這不是小孩的錯 是造成這個環境的大人的問題 你說合理是相對的概念~而不是絕對的 那以目前社會的情境來說 難道經歷過22k就代表22k合理?那也有經歷過5k的人啊 經歷過不當管教就代表不當管教合理?所以管教無上限. 只看管教者經歷過啥? 經歷過校園霸凌就代表霸凌合理?是被霸凌者的問題?要回到弱肉強食的社會? 引用:
|
|
|
2014-04-05, 09:15 AM
#10
|
|
