|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
學生抓到關鍵了
現在最夯的事情,其實可以回歸政治學原理:
政黨政治-->能者組成政府,為眾人服務------>Good 議會制度-->監督那些能者所組成的政府的所做所為----->Good 政黨政治+議會制度------>Not always good ! 但是看看現在的台灣,那些立法委員聽誰的?聽誰的?聽誰的? 所以他們現在把所有立法委員的頭像全部列在牆壁上,逼利委表態! PS.個人心中一直有疑,有誰可以告訴我: Q:中央行政機關(總統府(註),行政院)跟中央民意機關(立法院)誰的位階大,也就是誰擁有最後決議權? 如果確定是國會,那麼就不囉嗦,一個禮拜內,每個立委快去調查自己選區內的民意,讚成與反對人數各多少?一個禮拜後馬上集會,表決! 表決結果若再與民意相反,人民不服,則實施憲法給予人民的複決權,亦即付諸公民投票!投票結果後,如果與國會表決結果相反,總統一個月內解散國會.複決未過,則尊重全民選出來的國會議員的代議職權,有什麼後果,全民共擔,不准靠北! 如果Q的答案是行政機關或總統府有最後決議權,那還說什麼?抗議什麼? 註:我國比較偏向總統制,所以個人認為總統府也是行政機關 此文章於 2014-03-26 03:29 PM 被 jshj0314 編輯. |
|||||||
2014-03-26, 03:27 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
還不了解什麼是服貿
有意願簡單了解的人 請花個10元或看店家提供的 20140326 自由時報 A8 A9版 提供跨頁的服貿協定比較表 不是懶人包 看完想完全了解的 可以參考 http://www.ecfa.org.tw/SerciveTrade...px?pid=7&cid=26 有完整版條文 執政黨過去對台也有功勞，現在只是一時失誤 重要的是先癈止服貿通過案 麻煩大家聚焦靜坐即可 謝謝 其它行動依議場內人員決定 --------------------------------------- 祭品們 不要跟他們吵了 直接貼上面那串吧 成年人都有判斷能力的 怎樣對自己比較好 一定看得出來 只要判斷價值正確的人夠多就好 不用說服每個人
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
||
|
2014-03-26, 03:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
買報紙看,我知道.但本樓通篇未提那二個字. 2樓的,我知道,複制貼上很好用.知道了.謝謝提供資訊.
重點是在討論一個民主國家,最重要的遊戲規則是什麼?民意機機如何制衡行政機關,民意機關失能時如何實施直接民權? 亦即代議制度有弊端時怎麼辦? 我想那些學生都是政治系、社會系的居多,這些觀念一定比網路上酸宅強多了. 此文章於 2014-03-26 03:42 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2014-03-26, 03:40 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
同樣的東西可以不要每一篇一直貼嗎 
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
|
2014-03-26, 03:59 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
民意機關本身就是民權的展現, 你要嘛就推翻它, 公投廢國會! 但你就代表大部份的人? 這也是那些小朋友被質疑的重點, 他們的背景都不是普通人, 如何能代表全部的人?  [YOUTUBE]QLllhkuK7mM&start=515[/YOUTUBE] |
|
|
2014-03-26, 04:00 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
政黨政治的真諦在於
平時人民用心建設國家社會 政黨尋找有能力的人 當需要的時侯 由政黨推舉 人民決定 讓那個有能力的人來為大家服務 此時這個有能力的人就不用理會政黨 因為他負責的對像是人民
__________________
我曾經有過那麼一張沙發， 但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。 等我腿酸時，再回頭， 那張沙發已經被別人搬走了............ ∼德國詩人 呂克特 |
|
2014-03-26, 04:01 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 219
|
引用:
選舉 罷免 創制 複決 只不過連罷免都不太可能了,更別說後面兩個 |
|
|
2014-03-26, 04:03 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我覺得如何把權力從那些人身上收回來 才是關鍵問題 他明明就是一個人 直接民主下 只是一票 代議制下 卻能代表許多票 財團買票搞定他就好 遠水近火 選舉幾年選一次 魚肉鄉民一年好幾次 等到選舉的時候 還不是選上 候選人有問題 選民也有問題 搞直接民主還有一個問題 坦白說 :鄉民沒那麼聰明 有怎樣的政府 怎樣的軍隊 那個國家的人民也差不多是那個樣 看到一個問題學生 你可以推敲家事可能是問題家長 台灣人的短視近利不是只有大老闆而已 國家政策如果是要長遠的打算 看的東西要夠遠大 直接民主下 留學回來是一票 目不識丁也是一票 投票下 做的決定未必是走向對的一方 |
|
|
2014-03-26, 04:08 PM
#8
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
就現行法律來說，最後決議權在人民手上
1.立法院可對行政院長提不信任案，當通過時， 行政院長可決定辭職或報請總統解散國會，重新改選。 2.立法院也可對總統副總統提罷免案，提案通過後， 就交由人民投票決定是否要罷免。 3.人民也可依照公投法舉辦自己想要的公投。 看起來很美好，但實現很困難 如果執政黨同時也占立院多數，第1跟第2點情況都很難出現， 而公投提案只要被公審會否決掉，也一樣跑不下去。 所以基本上都是只能等下一次選舉...... |
|
2014-03-26, 04:08 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
台灣民意最單純了
200沒進社會的人就可以代表全民 建議那些學生回鄉選立委 選上了 你愛幹甚麼都可以 |
|
2014-03-26, 04:11 PM
#10
|
|
