|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
逐條審查?國民黨佔大多數還不是全過嗎?
逐條審查?
馬卡茸祭出不贊成就黨紀處分或開鍘 國民黨佔大多數那還不是全過嗎? 那逐條審查的意義何在? 話說江揆記者會漏洞百出 台灣開放6x條 大陸卻開放8x條所以我們就佔優勢 是這樣就贏了嗎? 他們移民過來都是專業人士?(誰認證?長期居留不就等於移民嗎?) 沒有身分證與投票權(那健保資源呢?) 邀請專業人士評估 公聽會很多場 評估報告在哪?公聽會請誰?誰懂? 沒黑箱作業? 馬一人簽了就算 就算民調只有8%贊成服貿還是要硬過 多數要服從少數 也叫做民主嗎? 更何況對方是隨時可翻臉的胖虎 我們只是沒有小叮噹挺的大雄啊! |
|||||||
2014-03-22, 06:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
逐條審查也是他們喊的 還說什麼 反黑箱不反服貿勒 根本就是假議題 跟以前幾次都一樣 只是反馬英久 反國民黨 說馬民調低 可是要公投卻又縮起來了 這不是自己打臉嗎? 其實這些在立法院的才是少數暴力 多數要服從少數 也叫做民主嗎? 對 根本不是民主 還啥守護民主勒 |
|||
|
2014-03-22, 06:41 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
因為這是學生的民主，如果進到立法院的人不是學生，廟公早就叫人關門放狗了。 為什麼說是學生民主，大部份的學生(從小學一年級開始就是學生了)是沒有投票權的，所以呢有心人就會利用學生，反正現在的學校有沒有去讀也沒什麼差别了。 |
|
|
2014-03-22, 06:52 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
逐條審查等於逐條輸
賣身契看再久、改再多還是賣身契 不能簽的東西就是不能簽 |
|
2014-03-22, 06:54 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
一個渾球持槍性侵一女性得逞
事後被逮捕，眾人討論要怎麼處置他 一開始想說要他悔過，關他個10年好了 後來該渾球態度囂張，眾人越想越氣，打算剪了他的雞雞 渾球表示：你們剛剛不是說要關我10年，幹，你們一點也不民主，說話反反覆覆，打自己臉，少數暴力，這樣是民主嗎? |
|
2014-03-22, 06:55 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 4
|
引用:
說到投票年齡，很多國家都18歲以上可以投票，臺灣還停留在20歲以上才能投票  https://zh.wikipedia.org/wiki/投票年齡 https://zh.wikipedia.org/wiki/各地投票年龄列表 |
|
|
2014-03-22, 06:59 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
很簡單, 因為這種逐條審查過法, 不但夜長夢多, 而且很可能場面會難看異常.. 光是老共給的最後通牒期限都很難完成, 最好方式就是盡可能快, 道理就跟當年反軍售, 根本不會讓你來大會討論, 程序委員會一律封殺最好... 只是對案子的立場正好相反而已... 但"基本理念"是一樣的.. 服貿若變成逐條審查, 問題不會只有朝野對決而已, 而是審查過程中... 所有相關權利的團體及社運人士都可能強力介入, 介入力道若強一點.. 可能就可以把一兩條卡很久了... 這是馬政府一直想避免的... 問題是: 即便是國民黨立委, 他也必須要代表或為旗下相關利益團體負責... 就算真的打算幫主席大人硬幹, 這點"逐條審查"的戲也是該做給大家看的.. 這個苦衷, 王院長懂, 馬總統不懂或他根本不在意... 所以王院長取得一場又一場的勝利. 總統大人卻是面對一場又一場的失敗... 就以百姓觀點來說, 逐條審查該不該? 當然該! 很簡單: 政府根本未對這個協議進行相關必要的評估/研究/討論... 看看當年WTO跟南韓在談FTA就知道.. 咱們的政府多麼失職! 逐條審查且必須同時開放相關產業進入國會公聽且表達意見.. 必要時進行修改, 只是彌補台灣政府的失職而已, 怎會是無理要求? 馬政府宣稱的"行政命令", 是在你政府確實進行必要的程序後才可以說你簽就算.. 因為事實上你政府已經將必要的評估及討論進行完全, 取得國內相當共識了... 當然可以說水到渠成, 你簽了就備案認可... 但今天台灣的服貿是這樣嗎? 國民了解嗎? 有共識嗎? 政府你對衝擊產業 有詳盡的輔助或補助計畫嗎? 通通沒有! 那怎會是政府說了就算? 反服貿並不是對服貿條款或談判本身的反對, 而在於違背必要的談判貿易協定的程序.. 簡單來說就是黑箱服貿, 這才是問題所在! 政府說南韓也簽了FTA, 咱們要趕快跟進, 請問南韓是台灣這種簽法嗎? 除非是早有既定立場, 對人不對事的網棍黨棍之流, 否則, 任何一個有正常邏輯... 不會把鹿茸當鹿耳毛的"正常人"來說, 不可能認為政府可以這樣去決策一個重大 "行政命令"! 反對服貿, 根本不必去了解任何條款, 只要看政府這種手段去硬推服貿. 就有絕對充份的理由去反對它了! |
|
|
2014-03-22, 07:46 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
"現在"來全民一人一票公投馬總統適不適任，好像是個好時機。
引用:
|
|
|
2014-03-22, 07:50 PM
#8
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
問題在於
既然可以全過，為什麼不做?? 如果是大多數KMT的立院就可以說 有案必過 那甲級動員是假的嗎? 到底是人民的立委 還是KMT黨主席的立委 怎麼沒有人清楚呢? |
|
2014-03-22, 07:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 6
|
KMT在立院佔多數還不是強力通過，
還講的那麼好聽逐條審查當台灣人是白癡喔， 應該要廢掉服貿才對。 此文章於 2014-03-22 08:29 PM 被 angelman 編輯. |
|
2014-03-22, 08:27 PM
#10
|
|
