PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
j0407e
Major Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 233
請問不同瓦數燈泡但發光效率(lm/W)相同何者較亮?

如題,請問23W的螺旋省電燈泡與18W的圓形省電燈泡
發光效率同為55lm/W,何者較亮,還是一樣亮?
     
      
舊 2014-03-08, 11:38 PM #1
回應時引用此文章
j0407e離線中  
theolder
New Member
 
theolder的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 8
23*55=1265
18*55=990

如果兩個光型差不多就是23W的比較亮。
 
舊 2014-03-09, 12:10 AM #2
回應時引用此文章
theolder離線中  
蒜精
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 315
同流明就比瓦數

不同流明就不用比了
舊 2014-03-09, 12:14 AM #3
回應時引用此文章
蒜精離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
流明就是照度呀
既然每瓦的照度都一樣
自然是瓦數大的比較亮

此文章於 2014-03-09 12:25 AM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-03-09, 12:22 AM #4
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
T5燈管可以作到90lm/W,如果不介意造型問題的話,T5燈管是比省電燈泡還更好的選擇,甚至不比LED差!
舊 2014-03-09, 01:09 AM #5
回應時引用此文章
semmy離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者semmy
T5燈管可以作到90lm/W,如果不介意造型問題的話,T5燈管是比省電燈泡還更好的選擇,甚至不比LED差!


並不會
LED一瓦100劉明都有可能
http://www.liteonlight.com/product2...CFc1YpQodWSkAgA

http://www.mited-led.com.tw/product...@用以及建置成本

此文章於 2014-03-09 02:30 AM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-03-09, 02:29 AM #6
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11


led光源是指向性

照度計在他正下方測當然很亮

T5/T8燈管是360度發光

搭配反射板可以減少光源浪費
舊 2014-03-09, 07:16 AM #7
回應時引用此文章
Doubla A離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933

考量亮度差異、價格、點光源與面光源的差異,LED的價值並沒有比較高

就像你提到的網頁中,它只敢取代T8、T9燈管,並不敢取代T5燈管
舊 2014-03-09, 11:39 AM #8
回應時引用此文章
semmy離線中  
theolder
New Member
 
theolder的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 8
引用:
作者SpiceAndWolf
流明就是照度呀
既然每瓦的照度都一樣
自然是瓦數大的比較亮


照度是lux=lm/m^2,所以會跟光形有關係。
舊 2014-03-09, 05:54 PM #9
回應時引用此文章
theolder離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者Doubla A
led光源是指向性

照度計在他正下方測當然很亮

T5/T8燈管是360度發光

搭配反射板可以減少光源浪費


不過反光出來的 有時會不是很舒服
所以後來又有了濾光片這東西
舊 2014-03-09, 11:30 PM #10
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。