|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2011
文章: 949
|
Intel 超頻版 SSD 730 固態硬碟 240GB
 Intel SSD730 固態硬碟算是首次將企業級的SSD產品 DC 3500/3700 下放到消費性的市場的高階SSD產品 至於為何強調超頻的緣故，並非是透過軟體來超頻 而是硬體的設計在控制器和NAND FLASH時脈上做了改變 和 Data Center 系列的SSD相比，控制器時脈由400Mhz提升到600Mhz NAND FLASH時脈由83Hz提升為100Mhz 並且在外殼上印上了Intel原先在消費性 的自有品牌主機板的 skulltrail motherboard 才有的骷髏頭圖案，代表效能定位在玩家和追求效能的SSD使用族群 這次入手的是OEM包的240GB 是沒有額外附贈2.5轉接KIT的版本  打開以後就可以看到 SSD730 用靜電袋包著  如果有在注意Intle的公版高階主機板的話 就會常看到這個骷髏頭一點都不陌生   目前SSD730提供兩種容量240GB和480GB版本給市場選擇 如果要效能更上一層樓，通常會直接建議組RAID 不過相對的建置成本也高不少  脫光SSD730後，可以看到LSI客製的 PC29AS21CA0 控制器 以及同步29F32B08JCME2 同步 20nm MLC NAND flash 快閃記憶體 單顆容量32GB可P/E 寫入/擦除次數為 5000次，快取配置美光的25奈米顆粒   背面則有 2 顆電容，先前在DC系列所強調的 Power-Loss Protection 機制 避免斷電或者跳電時對SSD未完成的資料寫入造成損壞  測試平台參考： ─────────────────────────── Intel Core i7 4770K msi Z87-GD65 GAMING Samsung SSD 840 EVO SATA 250GB 系統 Intel Solid-State Drive 730 FURY Memory Black - 8GB Kit* (2x4GB) - DDR3 1866MHz CL10 DIMM FURY Memory White - 8GB Kit* (2x4GB) - DDR3 1866MHz CL10 DIMM ─────────────────────────── 以單顆240GB未安裝任何東西空容量來測試   搭配Intel SSD 專屬的調教優化工具 Toolbox  各種性能基準測試 Parkdale  CrystalDiskMark  Anvil's Storage Utilities  AS SSD Benchmark 得分 1042  ：結束： 可以看得出來Intel目前在消費性的SSD上已經漸漸的走向中高階的機種路線 主力產品也以530為主先前三年保固的335系列也暫時沒有看到接班機種 Intel SSD 產品已經將近在市場上銷售超過五年以上的考驗 最大的好評就是Intel保固就是好，強大/穩定 後續的韌體維護和軟體調教也有不斷的更新 雖然在Intel的SSD銷售歷史上唯一的污點大概320時期發生的8MB事件 不過歷經了這麼久的市場考驗 Intel 的 SSD 跳過這個事件後 後面陸續推出的產品都已經有一定的支持族群和穩定度 選擇Intel SSD最為人津津樂道的亮點就是 Intel 令人放心強大的售後保固，到府收件 RMA 換新等等 目前看到幾乎Intel的SSD產品都已經為五年保固 雖然Intel價格上相對的就是貴上他牌許多。 這也是為什麼有些使用者購買SSD只要指明Intel的緣故之一 以上是Intel 超頻版 SSD 730 固態硬碟的測試參考 謝謝收看： |
|||||||
2014-04-11, 11:25 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 532
|
奇怪的是...又放棄Sandforce改回自己的主控
放九顆Flash代表有九個通道嗎？ 這樣總容量原本是288GB囉？ |
||
|
2014-04-12, 12:18 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010
文章: 231
|
就是因為賣得比別家貴很多
所以當然保固和品質要做好 如果這兩項都做不好還賣這種價錢的話 消費者是不會捧場的 |
|
2014-04-12, 10:52 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
方便請教您這個訊息的出處嗎？搜尋到的資料貌似都指向這顆是Intel自家研發 引用:
這個似乎也是Intel自己的獨門玩法 有一顆專門拿去當系統用途 |
||
|
2014-04-12, 11:13 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2011
文章: 949
|
引用:
您好: 我是參考這邊原文媒介指出的  "The 3rd generation Intel controller is manufactured exclusively for Intel. Intel contracts LSI for the manufacturing of this controller." http://www.technologyx.com/featured...2x480gb-review/ 國外英文媒體評測網站 似乎有不少這種說法  |
|
|
2014-04-13, 02:20 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
太貴了
買不起,降到4000元才可能買 |
|
2014-04-15, 02:06 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
從腳踏車升級到保時捷還是更快的蠻牛, 差異已不會太大. 還是等平價比較實在.
 |
|
2014-04-17, 07:05 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
因為是intel的,關注一下.
目前看國外的review大致上有個共通的結論是 耗電量比一般SSD還要高.發熱量自然也就比較大 很不適合用在筆電上. (恰好最近就在幫筆電挑SSD中)  |
|
2014-04-28, 06:36 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
SSD發熱量再高應該還是跟傳統2.5"硬碟沒得比, 是吧? 如果不是特殊ultra book, 一般裝傳統硬碟的機種換裝SSD對付散熱應該都綽綽有餘~ |
|
|
2014-04-28, 07:38 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不是，傳統硬碟除了一顆馬達啟動比較耗電外，其他都比較不耗電，尤其因為處理器比較慢所以也比較省電 可以看這篇的測試結果Power Consumption 一般2.5"看這篇Six 2.5” High-Capacity Notebook Hard Drives 雖然我的結論是耗電量其實不相上下，但 SSD 絕非比較省電
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-04-28, 08:56 PM
#10
|
|
vostro 愛好者 
