|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
產學結合不就是技職教育在做的，關大學什麼事？
最近有兩位同學不約而同換工作
五專的同學 求職時 對方說他沒有大學學歷 連面試的機會都不給 大學的同學 則是在面試的時候被人資打槍 說他只會唸書(筆試成績很好) 所學和實務無法結合 台灣的大學到底是念來研究學問還是職前訓練(進階高職)？ |
|||||||
2014-02-20, 02:27 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我可以很肯定的回答，這個問題其實在國內高等教育圈的高層(如大學校長、副校長、教育部官員)之間尚沒有定論，而且兩派各持己見互不相讓，就算同一所學校中也有意見相左者，所以很多政策無法敲定，就一直維持現狀(也就是把問題拖下去)。 近一兩年由於景氣不好，天平有稍微向職前訓練那邊傾斜，不過短時間內應該還不至於有大規模的變化。反正是別人的孩子咩...  |
|||
|
2014-02-20, 02:38 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2014-02-20, 02:43 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
五專同學遇到的面試官，是想獵取儲備幹部，必須擁有較高的可塑性。 大學同學遇到的面試官，是想找即戰力，沒經驗的菜鳥只能割愛 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2014-02-20, 02:43 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
慣老闆們已經給了很明確的方向：職前訓練
 慣老闆需要即戰力，畢業就要什麼都會，不做職前訓練滴，在學期間就送去實習壓榨勞力，降低企業成本 症腐也乖乖地照做了不是嗎???
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2014-02-20, 02:47 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
要技術方面的~應該是要偏向技職院校方面的
(如四技、二技、科大...裡面的老師通常跟業界有點關係...跟對人會幫你牽線) 學術方面的則是一般大學 不過目前這個界線似乎越來越模糊了 |
|
2014-02-20, 02:47 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
產學結合，當然包括大學，沒那麼狹隘!! 產業從研發、設計、製造、後端物流、服務業都有， 大學研究所可從研發、設計切入， 一般技職則從製造、後端物流、服務業配合。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-02-20, 02:53 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
就這問題來看，如果走技職路線五專後還要完成二技學業才有學士學位等同大學 因此你同學的確是學歷不符 不過我覺得台灣的教育跟就職市場早就被政府改到亂七八糟了 大學氾濫的問題，還不是政府帶頭搞的 公家機關與泛官方主導的徵才還不是所有職缺都是學歷掛帥 自己不願意帶頭改正適才適用的問題，頭痛醫頭腳痛醫腳。 |
|
|
2014-02-20, 03:07 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
研究 跟 實務 上還是有差異在的 產學結合當然包括大學~只是結合的項目不同 技職院校跟產業結合的是實務處理 大學跟產業結合的則是偏向研究 現在主要的問題是~技職院校大多都拼科大...上科大後卻沒跟一般大學做出明確的分別 |
|
|
2014-02-20, 03:39 PM
#9
|
|
