|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005 您的住址: Texas
文章: 167
|
誰說蛇眼開場是一鏡到底?
前面十七分鐘, 明明就剪了兩刀,根本不是一鏡到底
第一刀是Nicolas Cage在講電話時(人從鏡頭前走過就跳到另一個shot, 非常明顯) 第二刀是拳手要走入會場時, Nicolas 在跳來跳去 (也是人影從鏡頭前一過就跳到另一個shot) 仔細看吧  |
|||||||
2005-06-14, 09:47 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北、新竹
文章: 67
|
我想這樣的設計，即使真的不是一鏡到底，也不是太重要，
就像當年希區考克的【奪魂索】一樣， 它更是想在全片建立視點一致不間斷的節奏， 雖然也有像您說在【蛇眼】裡發生的跳場把戲，也是看得出來 但它還算是建立起了了這類處理手法上，所應該堆砌出的一種 目不轉睛的緊湊效果， 所以還真的要仔細看才看得出來耶！ 個人觀感啦！
__________________
 How much does life weigh? |
||
|
2005-06-14, 10:36 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
難道我也被騙了?!不過想起當時DVD剛出(好幾年了吧?), 租回家看的時候被唬得一愣一愣的, 看過了大呼過癮, 還特別提醒老婆, 重播了兩次.
不過講實在的, 蛇眼這部片, 除了開場所謂的一鏡到底, 對凱吉的演技功力有深刻印象以外, 看過後劇情全部忘光光. 而且也興不起想再看的念頭. 不過還是佩服樓主的眼力. |
|
2005-06-14, 12:11 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: Texas
文章: 167
|
我以前是主修電影
所以很喜歡研究 不過蛇眼的攝影指導Stephen Burum是蠻有名的 De Palma 的御用攝影師 (合作蠻多次的) 其實很多名導演都有自己的班底 像鄭兆強就是杜琪峰的御用攝影師 |
|
2005-06-14, 12:32 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: Texas
文章: 167
|
引用:
其實剪接師的功力太利害了 不仔細看還真的看不出來 不過還是有機可尋 那就是nicolas身軀大小不一樣(比較前後兩個shot) 看來我還真無聊  |
|
|
2005-06-14, 12:40 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
作到看不出來也是功力阿...
很多一鏡到底都是這樣吧! |
|
2005-06-14, 01:01 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 安泰中崙分行樓頂
文章: 711
|
大事件開場就是一鏡到底
__________________
感謝Jett割愛野蠻女友三碟版!! 感謝isseymiyake割愛春逝三碟版! 感謝milano割愛不可不信緣木盒版! 感謝DAN A割愛特洛伊木盒版!    
|
|
2005-06-14, 01:56 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 月球的彼端
文章: 472
|
|
|
2005-06-14, 03:30 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 346
|
小弟不才...
請問"一鏡到底"的定義是如何呢? 謝謝! |
|
2005-06-15, 02:45 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄巿
文章: 153
|
應該說是~導演喊action~
然後演員開始演~演到導演喊卡 不管這過程幾份鐘 都是同一台攝影機在跟拍~沒有停下來一個鏡頭一個鏡頭拍 像蛇眼是前面十七分鐘一鏡到底..就是cage他一演就是十七分鐘沒停過
__________________
收集DVD之路,不由分說 即將邁向第350部~~ |
|
2005-06-15, 06:05 PM
#10
|
|
