![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
是應該貼在電影區的沒錯, 不過這部既是科幻, 也是部時光旅行(平行空間?)的電影. 版上提到時光旅行這種東西大家回應都還蠻感興趣的, 加上這部真的蠻出人意料的劇情, 所以我就貼這.
先說. 我寫的應該沒雷. 但是下面的回應可能有. 如果有興趣看這部的請先跳過下面的回應, 去找來看, 看完再回文. 這部是2001年的電影, 挖出來看真的不難. 字幕射手網應該有. ok. 看電影其中一項很神奇的是, 就算看過N部電影, 再往回找找以前沒看過的電影, 有時候會挖到寶. 我看完這部我是真的覺得有挖到寶. 這部電影一開始敘事的方式非常像80年代的校園電影一般, 敘述一個高中生與他生活周遭發生的事情. 在故事展開沒多久後一樣的, 它看起來還是類似一部青春片, 但是主角開始讓人覺得這好像類似是一部驚悚青春校園片. 但是再往下看下去.. 在整片完全幾乎沒有任何"超科技機械"出現的條件下.. 這片真的是一片科幻時光旅行的片子. 而且結局第一次看可能還沒辦法完全看懂. 我是剛上網查結局到底怎麼整個串回來我才大約了解說大約是怎樣. 這片有幾項令人非常欣賞的地方. 1. 音樂, 從第一首到後面真的每首都頗好聽, 有幾首是我個人最愛我至少聽了上千次以上. 例如INXS - Never Tear Us Apart(而且第一首播這個對故事中的情節有其重要的緣故所在, 不是單純就選好聽所以選這首). 2. 劇情的安排與敘事方式. 導演與編劇並沒有像許多現今的電影一般把觀眾當笨蛋, 每件事都清楚明白的透露出來, 這部電影要整片看完後再回想一次串一次才會了解其中之奧妙. 3. 透過完全幾乎不以傳統科幻片的方式來成現一部科幻電影. 電影中沒有各種未來機械或是場景. 幾乎單純是用故事與劇本的安排來帶出整個故事. 4. 很多主角都表現的有水準以上. 男主角是現今頗紅的傑克·葛倫霍(斷臂山, 啟動原始碼), 他角色的幾種界境轉換的演出, 操作的不錯, 他的家人, 他女朋友, 甚至學校的一些配角, 也很多都表演的有平水準甚至以上. 特別一提的是主角的女朋友(Jena Malone; 殺客同萌), 在她那個年齡(長大了好像有點歪了)我個人覺得真的超正點.. 有點騷, 但是又令人憐愛. 5. 如果看完之後去找些相關資料來看, 會可以知道電影裡面每個角色乍看之下好像是就因為故事這樣演而出現, 但其實每個角色都扮演其拯救宇宙的重要"零件", 而主角真的也算是"超級英雄". 總而言之, 這部真的是很奇異的片子. 劇本寫的好, 演的也不錯的科幻電影, 喜愛這類型電影的朋友有時間我強烈建議找來看看. P.S. 中文片名真的爛到有剩.. 此文章於 2014-01-28 01:21 AM 被 慕凡 編輯. |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...37&page=1&pp=10
續集, S. Darko: A Donnie Darko Tale ... ![]() http://www.ptt.cc/man/movie/D5AD/D9...6935.A.0E9.html 此文章於 2014-01-28 01:55 AM 被 Sioux 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
S. Darko (2009) - IMDb
評分:3.7/10 - 9,674 票 ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
引用:
我看你貼有續集我還蠻驚訝的. 因為我的直覺是第一部已經整個迴圈差不多大至有完成, 第二部要出來.. 除非原來的撰寫的繼續寫, 但是我看不出有什麼必要.. 1. 這部沒大賺, 在2001來說這種電影算很拼的. 2. 第一部就我上述迴圈整個大約有弄好, 第二部要出來是.. 結果查一下IMDB跟RT.. 第二部應該是不用看... 既然回了我順便打一個題外話的. 劇中飾演主角姐姐的女孩, 戲外真的是他姐姐, 目前還在演藝圈很活耀. 她最近演的比較顯眼的是TDK裡面蝙蝠俠的最愛Rachel. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我覺得 IMDb 對於科幻片的評論比較奇怪,至少對我個人來說,不少科幻片我覺得不錯,但 IMDb 的分數卻不高 例如 TRON: Legacy (2010) 目前有 6.9,但我個人覺得這部實在不怎樣,Mars Attacks! (1996) 有 6.3 但我個人會給更高的分數 不過如果一部科幻片能在 IMDb 取得 7.0 以上的水準,我個人會解讀這部不只是科幻片迷會喜歡,一般觀眾也會買帳的科幻電影 暫時我是認為,大概這些投票者不完全是科幻片的喜好者吧?總之,IMDb 的分數如果用來評斷別的電影我會比較有點同意,但如果是科幻片,我只會當作一種參考 另外我覺得經典科幻片,例如:Close Encounters of the Third Kind (1977)、E.T. the Extra-Terrestrial (1982)、2001: A Space Odyssey (1968) ... 等等,IMDb 的分數我倒沒有甚麼意見 當然只是個人觀點,畢竟我個人不太會因為某個人或網站的評斷,來影響我看甚麼電影 此文章於 2014-01-28 08:08 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
sorry
mark一下, 今天忙完下來看看 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 中壢
文章: 1,025
|
這部片子電影版應該有討論過,所以我之前才會看
真的好看
__________________
需要光世代推薦碼請私訊我 |
|
|