PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
我不是新人
New Member
 
我不是新人的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 6
需要北宜鐵路嗎?

版上有宜蘭人嗎? 你們的想法是?


===========================
直穿翡翠水庫集水區/北宜鐵截彎取直 北台恐爆水質危機

記者劉力仁、黃立翔、吳柏軒/綜合報導〕花五百億興建「北宜直線鐵路」,讓台北到宜蘭鐵路行車時間縮短成只要卅七到四十七分鐘,是迫切的交通建設嗎?若因此造成十五年翡翠水庫的水質黑暗期,影響北台灣飲用水質,划算嗎?

交部提三路線 都經水質保護區

台北、宜蘭間受地形阻隔,現行北迴鐵路繞行東北角約一百公里,搭乘自強號約八十至一百分鐘,搭乘傾斜列車約六十五分鐘。交通部於民國九十五年曾提出截彎取直的「北宜直線鐵路」計畫,被環保署環評大會以「行經生態敏感區、經九處斷層、地下含水層及宜蘭端遺址」否決。但交通部不死心,最近又提出三路線方案,其中「拉最直」兩方案都穿越翡翠水庫集水區,預估台北到宜蘭至少可節省二十八分鐘以上車程,若定案開挖,鐵道工程將造成十五年水庫水質黑暗期,引發北台灣水質危機。

若開挖 將造成15年水質黑暗期

交通部鐵工局今天將於板橋召開說明會,說明路廊規劃情況並蒐集民意。鐵工局長周永暉說,最快明年三月、最慢六月,再開一次公開說明會,明年底前完成地質調查及環評後,報交通部核備,再報行政院。周永暉強調會傾聽各界意見,才決定路線。

交通部認為國道五號已經漸漸出現壅塞現象,假日塞車常達兩小時,宜蘭縣長林聰賢亦認為蘇花高完成後,塞車情況會更嚴重,雙方都主張興建北宜直線鐵路將可有效紓解未來車潮。交通部因而委託台灣世曦工程公司評估並設計路廊,歸納出可行性最高的三方案,建造經費在四百五十到五百億之間,且三個方案都通過新北市、基隆市的「自來水水質水量保護區」。從截彎取直角度來看,方案一及方案一B「拉最直」、最節省時間,但都會直接穿越翡翠水庫集水區,讓水庫管理局大為緊張。

翡翠水庫管理局長劉銘龍表示,當年雪隧完工後,翡翠水庫水質惡化,歷時五年,水質才又從優養化恢復到普養化。如果選方案一或方案一B,北宜直線鐵路興建期十年,加上五年水質改善期,估計翡翠水庫至少有十五年水質黑暗期。他說:「宜蘭要直鐵,雙北要好水。」方案一及方案一B環評很難過關,最好選方案二,避開翡翠水庫集水區。

環保署綜合計畫處長葉俊宏表示,根據環評法規定,原環評計畫遭環評委員否決後,開發單位可以提出替代方案,但不能牴觸當初環評會做出的附帶決議。葉俊宏指出,若替代方案牴觸原有環評決議,會退件;如果沒牴觸,則再次進入環評程序,翡翠水庫集水區水質問題,同樣會納入考量範圍。

興建經費500億 北宜可省28分鐘

評估報告指出,目前台北、宜蘭間鐵路繞行東北角長約一百公里,搭乘自強號約八十至一百分鐘,搭乘傾斜列車約六十五分鐘,國五台北宜蘭假日尖峰易壅塞,因此興建北宜鐵路,不同方案的行車時間從三十七至四十七分鐘。http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/27/today-t1.htm
     
      
舊 2013-12-28, 12:18 PM #1
回應時引用此文章
我不是新人離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
這條鐵路並非只是給去宜蘭的旅客使用,去花蓮台東一樣也要走這條,少20-30分鐘的旅程有沒有差?如果你曾經坐火車到花東相信你會有答案

如果你打算不要讓宜花東只倚靠公路運輸,這個建設就是讓大家多一個選擇

我個人會傾向,如果能夠讓大家有更多的公共運輸選擇,不完全依靠公路,那就值得去投資

或許有人說修改班次或提高運輸量也可以達到,在我個人認為,這一樣也要做,支持這條鐵路並非不要做這件事情

環保問題?我認為這是假議題,況且鐵路對於環境的影響可能還沒有公路大,如果鐵路經過自然保護區就不要蓋,我認為第一個乾脆先拆掉阿里山森林鐵路,不然就不叫環保了
 

此文章於 2013-12-28 12:38 PM 被 micall.lee 編輯.
舊 2013-12-28, 12:35 PM #2
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
我不是新人
New Member
 
我不是新人的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 6
但是台灣的地形就是這樣, 我們不能遷就自然環境去調整自己的生活嗎 ?
非得為了方便 到處都要大興土木 拉直交通路線?
舊 2013-12-28, 12:43 PM #3
回應時引用此文章
我不是新人離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
鬼島奸商:蓋下去,不僅工程費可以大賺一筆,還可藉機再炒作一下東部的房地產...
舊 2013-12-28, 12:47 PM #4
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
ocean002
Regular Member
 
ocean002的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 74
引用:
作者我不是新人
但是台灣的地形就是這樣, 我們不能遷就自然環境去調整自己的生活嗎 ?
非得為了方便 到處都要大興土木 拉直交通路線?

翡翠水庫本來也不是水庫

比較可惡的事東部的砂石業 幾乎挖掉整座山
舊 2013-12-28, 01:17 PM #5
回應時引用此文章
ocean002離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者我不是新人
但是台灣的地形就是這樣, 我們不能遷就自然環境去調整自己的生活嗎 ?
非得為了方便 到處都要大興土木 拉直交通路線?

所以還有別的方案啊,像你貼的新聞就至少有三種選擇,如果可以減少現有行車時間,又能兼顧環境保護,為什麼我們不去做?
舊 2013-12-28, 01:39 PM #6
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
我不是新人
New Member
 
我不是新人的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 6
引用:
作者micall.lee
所以還有別的方案啊,像你貼的新聞就至少有三種選擇,如果可以減少現有行車時間,又能兼顧環境保護,為什麼我們不去做?

不經過水庫 其他方案跟現在的路線似乎沒差多少 真的有必要這麼做嗎
舊 2013-12-28, 01:42 PM #7
回應時引用此文章
我不是新人離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者我不是新人
不經過水庫 其他方案跟現在的路線似乎沒差多少 真的有必要這麼做嗎

我不是專家,到底哪種最適合我不能給你確切答案

不過我會覺得,你有興趣的話去看看地圖,鐵路會經過的地方已經早就有很多公路,那你覺得呢?
舊 2013-12-28, 01:47 PM #8
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
23555
Silent Member
 

加入日期: Jul 2013
文章: 2
引用:
作者我不是新人
不經過水庫 其他方案跟現在的路線似乎沒差多少 真的有必要這麼做嗎


當年,雪隧也面臨這樣的質疑
當年,蘇花高也面臨這樣的質疑
後來,蘇花高就真的晾在那邊
然後,現在時不時蘇花公路就封閉個幾天
可是,反對建設的人,這時都沒聲音

以上是廢話一堆,請自動無視
舊 2013-12-28, 02:07 PM #9
回應時引用此文章
23555離線中  
loverlymeme
*停權中*
 
loverlymeme的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 苗栗
文章: 72
毀了翡翠水庫

讓中央官員喝大便水

讓帝寶住戶喝尿水

誰曰不宜?
舊 2013-12-28, 02:24 PM #10
回應時引用此文章
loverlymeme離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。