|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
清境134民宿 僅4家完全合法
引用:
 清境地區134家民宿，目前僅有4家合法；李鴻源說，下周要將134家業者分類、分級，訂出後續處理原則。 圖／台灣阿布電影公司提供  清境地區災害潛勢示意圖 --- 合法不等於安全，違建不等於危險  有講跟沒講一樣, 如果是違法, 當初為什麼可以興建, 建完又為什麼可以營業?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||||||||
2013-12-06, 09:44 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
對於這個人，只有一句話，對家庭不忠者，對國家必不忠!
自己都知道只有四家合法，還廢話一堆，監察院也可以直接廢除了，浪費錢養一堆廢人 |
||
|
2013-12-06, 09:53 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
用農舍的名義就可以興建，當然後續非農舍用途就是違建違法。 用民宿的名義就可以興建，當然後續興建的範圍超出原先申請的範圍就是違建違法。 對於違建的部份，因為沒有那麼多拆除預算可以拆，所以就放著給他爛。 對於違法的部份，因為沒有那麼多的檢察官可以立即處理，所以就放在檢察官的桌上排隊。 就算已經到法官那裏等判決，因為要等三審定讞，所以還要等好幾年。 就算拆除大隊已經到了門口，也只要象徵性的拆除部份措施，就可以拍照結案。 |
|
|
2013-12-06, 10:06 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
講這麼多是要替"就地合法"預先鋪陳嗎?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2013-12-06, 10:45 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8342292.shtml
清境民宿業：請問中央 我們要去哪？ 「請問中央，我們要到那裡去？」清境永續發展協會理事長蕭傳吉看到內政部的危險區套疊圖，心都涼了，「不只民宿，連住了五十年的博望、定遠聚落都不保」，要住家何去何從。 ********************************************** 如果哪天某家黑心業者也喊出「請問中央，不能賣黑心食品，我們要到那裡去？」時，千萬不要感到意外...  |
|
2013-12-06, 11:05 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
人家南投縣府觀光處長不都明講了, 還要兩週做什麼 而且合法的只有四家, 公布合法的不是比較快? 
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2013-12-06, 12:41 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
我也擔心如此,毀了一個好山好水 有了資料又不公佈根本混蛋
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2013-12-06, 12:43 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 這130家黑牌民宿應該會上街抗議 , 要求就地合法... |
|
2013-12-06, 12:47 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
廢物官員可以領年終嗎?你說說看阿......
南投縣政府拆除預算只有編列50萬.....兩年只拆了7.8間.....當然是套好招的阿 違法的都可以就地合法 那我不繳稅.....應該也沒什麼大不了吧
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2013-12-06, 01:25 PM
#10
|
|
