你何時有站長不太干涉的錯覺?
不是有默契的略過,是大部分人還是會怕被坑殺啊

房價崩了只是其中一個點而已

重點了是崩了以後，大概會有不少公司企業或金融機構都要面營危機

而這群人不分藍綠，都是跟政府官員關係良好的

政府已經是被財團綁架的狀態了

你覺的政府有可能收手不去救這群人嗎?

次貸危機那麼大包，連美國政府都盡量下去救了

台灣有可能避免嗎? 頂多是政商關係差一點的就不救了

每次金融危機搞各種處理，最後還不都是變成通貨膨脹把負擔轉嫁給全民來買單，只是讓過程變緩慢而已

那些有錢人，手上的財產絕對不會只用新台幣來存，早就換成各國貨幣或資產來減輕風險了

反正新台幣發行權在政府手上，而財團又綁架了政府

就不怕政府不來幫忙收拾這爛難子

政府的功能在於維繫人民安居樂業 . 必然對所有的商業秩序有所看顧責任
也能應用權力搜取民脂民膏
意既 ~ 沒有政府能夠允許與放任市場機制自由發展
經濟的位階本在政治之下 .......

若人民認為政府放任了 . 其實放任的作為亦是看顧市場秩序的手段
並不是對市場做出鉗制與引導扶持 . 甚至殺雞取卵才叫手段

台灣當前的市場問題不在以上鉗制與自由的方法論之中
而是政府沒有心 . 且無能 . 只想撈 <= 是屬於政治倫理或稱之為社會倫常的道德批判範疇

這就是現在鬼島一直無法回頭的原因，財團綁架了政府，賺了進自己口袋，賠了全民分擔，以房市來看，人民一直要求政府打房還要提供低利貸款，結果政府打房又提供低利貸款干涉了自然市場機制，現在看到的就是越打越糟糕，情況越來越嚴重

如果放任發展雖然短期內大家都會受傷，每個人資產都縮水了，但是從長遠來看說不定反而越多人買得起降價之後的房子

政治是各方勢力的角力

政策是角力下的產品

明年度的「政策預算」是要送「立法院」審議的

當「立法院」不滿意的情況下~他們可以刪~或退回重編
(當然要滿足立委們的特殊需求~才會審核通過啊)

當你以為 官員 要為政策付責時~這些拿財團錢辦事的立委正在偷笑
(到現在還一堆立委說要拿掉 奢侈稅...這些人的背後是誰?)

台灣的 立委 及 立法院 已經完全失控了

最近彰化的農地污染案似乎也有立委介入

而這些立委也忙著追殺敢監聽他們的特偵組

還言明國會不能監聽~國會議堂型成了黑金交易中心

而人民還是傻傻的把權利交給這些 代議 的民意代表~默視他們的所有違法作為

不管有沒有人管理


地雷不要踩


*

沒錯，真想用短痛來解決長痛，就用升息吧

這招簡單又有效，比什麼貸款限縮、交易透明、增加課稅來的簡單又好用

但投資理財學家一定會嚇唬你，升息會影響多少自住戶，讓你生活更痛苦，經濟成長倒退什麼的

只會告訴你短期的負面影響

而不會告訴你長期下來的好處

對這個以興趣的話. 可以研讀一下 行政學
1929年美國的經濟大蕭條 , 有一說 肇因就是因為當時的美國政府 放任市場經濟.讓市場自由的發展 不打壓...而造成 富人對窮人的掠奪更加嚴重 百業蕭條

所以並不會讓 大者恆大的人崩盤.........倒楣的永遠是人民勞工

又為什麼會跟行政學有關...因為政府整個行政方向都將會牽動經濟

內需萎縮其中一個原因就是許多人錢都拿去繳房貸了，生活開銷能省則省，身邊就一堆這樣的人。