少年PI的奇幻漂流(Life Of Pi)－就是如此這般

winzard

Senior Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 新北市

文章: 1,041

少年PI的奇幻漂流(Life Of Pi)－就是如此這般

往右看去看不到盡頭，也無法從已見到的推論出理性的解釋，但它就是存在於此。

你看見了甚麼？

關於神的提問和不言自明的解答

Adult Pi Patel: What has Mamaji already told you?
（媽媽紀跟你說了甚麼？）
Writer: He said you had a story that would make me believe in God.
（他說你有一個故事可以讓我相信神。）
Adult Pi Patel: [laughs] He would say that about a nice meal. As for God, I can only tell you my story — you'll then decide for yourself what you believe.
（他也會這樣形容一道菜。至於神，我只能告訴你我的故事－然後由你自己決定你相信什麼。）
Writer: Fair enough.
（很公平。）

Adult Pi Patel: Can I ask you something? I've told you two stories about what happened out on the ocean. Neither explains what caused the sinking of the ship, and no one can prove which story is true and which is not. In both stories, the ship sinks, my family dies, and I suffer.
（我能問你一件事嗎？我告訴了你兩個發生在海上的故事，但都無法解釋船沉沒的原因，也沒有人可以證明哪一個是真的和哪一個不是真的。在兩個故事中，船都沉了，我的家人死了，而我受盡苦難。）
Writer: True.
（沒錯。）
Adult Pi Patel: So which story do you prefer?
（所以你比較偏好哪一個故事？）
Writer: The one with the tiger. That's the better story.
（有老虎的那一個。那是比較好的故事。）
Adult Pi Patel: Thank you. And so it goes with God.
（謝謝你。所以信仰就是如此。）

Writer: Mamaji was right. It's an amazing story. Will you really let me write it?
（媽媽紀是對的。這真是個了不起的故事。你真的要讓我寫嗎？）
Adult Pi Patel: Of course. Isn't that why Mamaji sent you here after all? My wife is here. Do you want to stay for dinner? She's an incredible cook.
（當然，這不就是媽媽紀要你來的原因嗎？我太太回來了。你想留下來吃晚餐嗎？她是個了不起的廚師。）
Writer: I didn't know you had a wife.
（我不知道你結婚了。）
Adult Pi Patel: And a cat and two children.
（還有一隻貓和兩個小孩。）
Writer: So your story does have a happy ending.
（所以你的故事有一個好結局。）
Adult Pi Patel: Well, that's up to you. The story is yours now.
（這要由你決定，現在這故事是你的了。）

註：部分句子的翻譯和電影字幕翻法不同，因為我覺得這樣翻比較貼近原意，若翻的不好請見諒，虛心接受指教。

這兩段對話其實已經清楚解答了本片的主題，然而要透過這兩段對話將故事主題說清楚並不容易，因此才會有其他將近兩小時的奇幻冒險和一連串的疑惑矛盾，由這段不可思議的旅程解答Pi給予作家的答案。

然而本片設下的謎題和考驗不算少，要是逐一深究的話，恐怕還沒參透故事主題就先被龐大的資訊給淹沒了。所以，本文將嘗試著盡量不探究過多的資訊來解開故事的真面目，並試著以另一種方式來了解這個故事，看待這個故事。

荒誕的故事和荒謬的常理

所有的一切由醫院那幕開始應該會是最合適的。

Older Insurance investigator: Thousands of meerkats on a floating carnivorous island and no one has ever seen it?
（上千隻狐獴在一個飄浮的食人島上，而且沒有人見過？）
Pi Patel: Yes. Just like I told you.
Younger Insurance investigator: Bananas don't float.
（香蕉不會浮在水上。）
Older Insurance investigator: [Japanese] Why are you talking about bananas?
Younger Insurance investigator: You said the orangutan floated to you on a bundle of bananas, but bananas don't float.
（你說猩猩坐在一大捆香蕉上漂流，但是香蕉不會浮。）
Older Insurance investigator: [Japanese] Are you sure about that?
（你確定嗎？）
Pi Patel: Of course they do. You try it for yourself.
（當然會浮，你自己試試看。）
Older Insurance investigator: In any case, we're not here to talk about the bananas or meerkats.
Pi Patel: Look, I've just told you a long story and I'm very tired.
Older Insurance investigator: We're here because a Japanese cargo ship sank in the Pacific.
Pi Patel: Something I'll never forget. I lost my whole family.
Older Insurance investigator: We don't mean to push you. And you have our deepest sympathies. But we have come a long way, and we are no closer to understanding why the ship sank.
（…但我們大老遠跑來卻沒有更接近沈船的真相。）
Pi Patel: Because I don't know! I was asleep, something woke me up, it could've been an explosion, I can't be sure. And then the ship sank. What else do you want from me?
（因為我不知道！我睡著了，某些東西驚醒我，可能是爆炸，我不確定，然後船就沉了。你還想要從我這知道甚麼？）
Younger Insurance investigator: A story that won't make us look like fools.
（一個不會讓我們看起來像個笨蛋的故事。）
Older Insurance investigator: We need a simpler story for our report. One our company can understand. A story we can all believe.
（我們的報告需要一個簡單的故事。讓我們的公司可以理解，一個可以讓我們相信的故事。）
Pi Patel: So — a story without things you've never seen before. A story without surprises, without animals or islands.
（所以不要有從未見過的東西，沒有驚喜、動物和食人島。）
Older Insurance investigator: Yes — the truth.

這段對話有一個很突出的點，就是香蕉到底會不會浮在水面上，這件事被特別提了兩次，而且年輕的保險調查員非常地肯定他的答案。然而，網路上已經有不少人做了實驗，就連原著小說都有簡單的實驗過。事實上，香蕉是會浮起來的。

香蕉這件事是在突顯對話中，年長的保險調查員所不斷強調的觀點，若是不能先看出香蕉這個刻意被抓出來放大的對話，就不能看懂年長的保險調查員的對話有甚麼涵義。

年輕的保險顯調查員兩次強調，而且很肯定香蕉不會浮，但實際上香蕉是會浮的。這是在突顯一件事，就是年輕的保險調查員從未曾親眼看過香蕉放到水中的樣子，只是憑自己的感覺、印象認定香蕉不會浮在水面上。對比到年長的保險調查員的對話中就可以發現年長的保險調查員也有一樣的觀點。他當然從未曾見過Pi口中所說的那些不可思議的景像，然而他卻憑自己的感覺、印象或任何其他個人的感受做為支持他選擇不去相信Pi的故事的論點，因此否定了Pi的故事的真實性。

這段對話清晰地表達了本片的主要觀點，未曾親眼見過不可輕易地妄下否定，和人對任何事物的觀察結果，很容易受到來自於自身感受的投射所反射回來的感覺影響。對於【存在】若是不能親眼證實，不論是肯定或否定都是不當的。對於【存在】的認定其實都是來自於我們自身的反射，我們自以為見到的【存在】，往往是我們自己的【倒影】。

所以，Pi說了第二個故事，而這個故事對保險調查員來說，是比較容易接受、比較容易相信的版本，因為沒有從未見過的東西。然而，這個故事對兩位調查員而言，同樣無法證實是否為真或為假，但他們受到【倒影】的影響而寧願選擇相信第二個故事。

老虎的【存在】與【倒影】

跳回開幕戲，在這裡，李安用一個清晰的鏡頭清楚地表達了【存在】與【倒影】。

在開幕戲中，鏡頭一一帶到動物園中的各種動物，所有的動物都可以見到實際的形體，唯獨老虎是用水中倒影的方式呈現出來。這個鏡頭很巧妙地表現出了本片的主軸，暗示觀眾那隻故作神秘的老虎倒影有其神秘的一面，吸引了觀眾對牠感到好奇。

老虎的倒影首先暗示的就是與其他有實際形體出現對照的虛的存在，這很容易就讓觀眾注意到要和後面Pi孤獨漂流的劇情來對照，聯想到這個鏡頭的用意就是在強調老虎很可能不是真實存在於Pi所說的第一個故事之中。

然而這個鏡頭還有另一個意思。這個鏡頭採用水中的倒影來呈現老虎的形體，而非採用其他的方式，像是用老虎的影子之類。這要跟Pi的父親所說的那句話相對照看。

Santosh Patel: When you look into his eyes you are seeing your own emotions reflected back at you. Nothing else!
（當你看著牠的眼睛時，你看到的是你自己的情感反射回來，沒有其他的！）

在片中，老虎不只是一個隱喻符號而已，更是多次用來強調【倒影】這件事，特別是透過水這個大量出現的另一個元素來表達【倒影】這件事。因此在這短短數秒的鏡頭中就簡單地呈現了本片最重要的觀點，無法見到真實形體的老虎和老虎在水面上所反射的倒影，表現了【存在】的未知和【倒影】的事實。

宗教的【存在】與【倒影】

無庸置疑地，本片就算沒有從Pi口中直接說出，也應該可以清楚地從Pi的故事中推敲出這個結果。更不用說，從Pi和作家的交談，已經清楚地向觀眾表達本片探討的問題就是信仰。

談到信仰，本片很直接地從宗教來切入這個議題。首先理所當然地先介紹了印度教，在介紹印度教時，電影只用了幾個關鍵點來交代和本片故事有關的重點，而不大費周章地介紹整個印度教神話體系，顯然光是從畫面上所傳遞出來的訊息就足以呈現本片所需要的重點，也因此不需要讓觀眾花太多時間先認識印度教。

關於印度教，電影中呈現出來的有三件事。第一、黑天口中的宇宙。第二、沉睡在宇宙之海的毗濕奴。第三、Pi父母對宗教的觀點。前兩個從表面意義上看應該不難懂，只不過黑天是誰電影沒明講，算是留給觀眾的一個小難題。

先看毗濕奴的漂流，在電影中是這樣敘述毗濕奴的。

Vishnu, the Supreme Soul. The Soul of all things. Vishnu sleeps, floating on the shoreless cosmic ocean, and we are the stuff of his dreams.
（毗濕奴，至高的靈魂。所有一切的來源。毗濕奴沉睡、漂流在無邊的宇宙之海，我們都是祂的夢境的一部分。）

仔細思索這句話的意思可以發現和老虎的倒影有異曲同工之妙。我們的存在沒有被證實有實質的形體，只知道必定存在於毗濕奴的夢境中。而我們所見到的一切都是來自存在於毗濕奴夢境中的我們，由自身【內在】對世界的反射。

再來談黑天口中的宇宙。上網簡單查一下就會知道黑天其實就是毗濕奴，是毗濕奴在人間的化身之一。既然如此，那麼這個故事其實就可以換成這樣講：毗濕奴張開了祂的嘴，在裡面看見了整個宇宙。印度教有一個終極思想叫作【梵我合一】，可以姑且將之理解為天人合一的感覺。或是一沙一世界、或是MIB那顆掛在貓項圈上的宇宙（尺寸不是問題）等等。

黑天是毗濕奴的肉體化身，從這個故事就能先想到這是在表達【梵我合一】的具象化。然而，這個意象也不是只有這樣而已。這要跟Pi父母對宗教的爭論相對照一下，所以先跳到第三點一下。

Pi的母親在宗教的爭論上說了一句關鍵話。
Gita Patel: Science can teach us more about what is out there, but not what is in here.
（科學教我們了解更多外在的事情，但是沒有教我們了解內在。）

在此作一個大膽的猜想，科學以理性的觀點幫助我們探索了外在的宇宙世界，卻不能幫助我們了解自己，了解存在於我們自身體內的另一個宇宙，而這就是黑天口中有一個宇宙的意義。因為祂是毗濕奴，當然是達到了【梵我合一】。黑天自然同時掌握了外在和內在的宇宙，才能將內在宇宙具現化出來。

但是，這個內在宇宙無法被證明是存在的，除非你是黑天，但我們是凡人肉身，所以無法張開嘴就能見到宇宙，因此這個內在宇宙的存在是無法像外在宇宙那樣被證明有實質的形體。而且，同時這個內在宇宙與毗濕奴夢境中的我們是相似的，都是由自身反射而出的倒影，從中窺見自身的宇宙倒影。

第三、父母對宗教的觀點。電影中交代了父親對宗教的不信任感（Religion is darkness.）和對科學、實質上是對理性思考的推崇。還有母親和家族的問題，使得母親對宗教有著一絲牽連。在這裡除了基本就能看懂的科學與宗教的思辨外，還有更進一步的理性與非理性的思考。然而，基於Pi父母所引伸出來的劇情也不僅只於此而已。

Santosh Patel: Because, believing in everything at the same time, is the same as not believing in anything at all.
（因為，同時相信全部，也等於不相信全部。）

Pi的父親的這句話點出了一個思維上的盲點。這句話乍看之下很有道理，但其實相當地把人自身的傲慢放大，以至於對於宇宙的浩瀚無疆做出了過於輕率的定論。暫時先不論三個宗教哪個比較歷史悠久、哪個比較有思想、哪個比較優秀這種表象上的比較，先當作有三個不同且一樣好的信仰（不是宗教）來看。

選擇的意義不在於否定，而在於肯定，即使彼此互有矛盾之處，但也不代表因為有矛盾而必需全盤否定。因此，不論Pi選了一個、選了兩個，或三個都選，都不代表Pi因此否定了沒有選擇的其他，因為選擇只是因為肯定那一個，並非否定其他的，所以，自然Pi可以肯定三個。

再來是看Pi為什麼三個都選擇，這在電影裡也有明顯交代，因為三個宗教都分別給予了Pi在信仰上不同的需要，固然Pi對三個宗教都有疑問和不解之處，但這無礙他去接觸三個宗教中他所需要的部分，也就是他肯定的那一部分。

宗教對Pi而言，就像老虎的倒影一樣，他見不著這三個宗教實質的真實，但無礙他見到這三個宗教所反射而出的倒影，在無法得知真實存在於何處之前，當然只能肯定眼前的三個倒影。這在老虎的倒影所給出的寓意是一樣的。我們只見到倒影，因此不能肯定或否定老虎的真實存在，我們只能肯定老虎的倒影存在而已。

既然如此，同時信仰三個宗教當然不是不相信全部，而是肯定目前所見的倒影，因為存在尚不可見。更不用說這三個宗教何者才能真正代表宇宙的真理？既然如此，在宇宙真理不可見的狀況下，又要如何去否定哪一個？當然只能先肯定所見到的倒影，然後再從矛盾之處思索、質疑，持續地朝真正的真理前進。

Adult Pi Patel: Faith is a house with many rooms. On every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. After all, you cannot know the strength of your faith until it has been tested.
（信仰就像一間屋子有許多房間。在每一個樓層，疑惑無所不在，它保持信仰的活力。畢竟，在信仰沒有經過試煉之前，你不能知道你的信仰的強度。）

肯定所見的不代表否定了其他，在【存在】尚未得見之前，【倒影】是可見的唯一真實，即便【倒影】中充滿了矛盾也無妨，至少那是真實的倒影，而且經過懷疑的試煉而出的【倒影】會更接近【存在】。

名字所象徵的【存在】與【倒影】

理查帕克（Richard Parker）這名字的選擇有很多有趣的地方。首先是在船難中被分食的水手名字，引用這個名字在這個故事自然也是因為船難的關係，而且就算對這名字不熟，也很容易從其他管道得知這名字的涵意。

在本片中，理查帕克不是直接用來當作老虎的名字，是先經過一個文書錯誤的錯置才導致這名稱誤打誤撞地成了孟加拉虎的名字。老虎的原本名字是口渴（Thirsty）。這個名字在Pi偷喝教堂聖水被神父抓包時，被用來暗示Pi即是老虎的可能（You must be thirsty.）。

此外，還透過飲水被逮的這層關係，更緊密地把Pi和老虎結合起來。Pi對作家說過，理查帕克是在小時候在河邊飲水時被抓到的，因此才被取名Thirsty，這個經歷在Pi偷飲教堂聖水時，由神父講出【You must be thirsty.】時，不僅從語意上指涉Pi就是老虎，也從老虎被逮的故事中連結起現在Pi偷喝聖水被逮到的狀況。

老虎的原本名字Thirsty是為了來與Pi作連結的，Thirsty這個字代表了生存的原始需求（雖然Pi不是為了活下去才去偷喝聖水的），用Thirsty這個字連結了Pi和老虎之間屬於生存的原始那一面。

而因文書錯誤得到理查帕克這個名字的老虎除了隱喻船難故事的關聯外，還有一個用意就是要和Thirsty這個名字作對比。Thirsty象徵本能的需求，而理查帕克卻是一個不折不扣的人類名字，象徵掩藏本能的面具。

既然老虎有兩個名字，同樣的，Pi也有兩個名字。第一個名字是媽媽紀幫他取的Piscine，這名字來自法國的公共游泳池名字，意思其實就是游泳池、水池。然而，因為Piscine這個名字的音和Pissing相近，導致Pi時常因名字而被取笑。可以注意到，Piscine、Pissing、Thirsty、Richard Parker都跟水有關。

第二個是Pi，π應該沒人不知道，圓周率是知名的無理數代表之一，畢氏學派還有一段關於無理數之爭的故事，雖然不是因為圓周率而起，但無理數的特徵象徵了一種無止盡且沒有規則的實體存在。故事將Pi的名字從水池變成無理數，用意相當明顯，就是在表達人的生命就像無理數後面的小數點這般無止盡且無規則可循，呼應了片名Life of Pi（由Piscine到π的雙關語，再由π引申到人類的一生）。

當初會取名Piscine，是因為媽媽紀認為Piscine Molitor是他見過最漂亮的游泳池，因此選擇了Piscine當Pi的名字，希望Pi能如同Piscine Molitor這般純淨，然而Pi卻因為Piscine和Pissing聽來相似而遭到同學取笑，從純淨的法國游泳池變成小便，所以Pi取出了名字的前兩個字母，選擇了和π同音的Pi當作自己的新名字。這個從Piscine到Pi的過程就跟老虎的名字一樣，象徵掩藏本我的動作，只不過，Pi又比理查帕克多了無理數的涵義。

Thirsty對老虎來說是存在的必要，但Richard Parker卻不是，因為老虎沒有名字也能活得下去，但卻不能沒有水喝。所以，對老虎來說，Thirsty象徵了牠的存在，而Richard Parker只是人類用在牠身上的擬人化倒影。Piscine、Pissing和Pi都是Pi在其他人眼中的倒影，而Piscine是他學會在水中生存的地方，Pissing是他生存的本能之一，Pi最終卻成了他一生的代表。

Thirsty、Richard Parker、Piscine、Pissing、Pi，五個名字在【存在】與【倒影】的編排上有很多值得深思玩味的地方。

對【存在】的恐懼其實是對【倒影】的恐懼

根據Pi的父親Santosh所主張的理性思考，老虎是動物，動物只會依循本能行動，因此老虎有攻擊人的危險是天經地義的，自然否定了老虎的其他可能，正如同他對宗教選擇的態度那樣，答案只能有一個。

Santosh Patel: Animals do not think like we do. People who forget that get themselves killed. That tiger … is not your friend. When you look into his eyes you are seeing your own emotions reflected back at you. Nothing else!
（動物不會像我們這樣思考。忘記這一點的人會害死自己。老虎不是你的朋友。當你看著牠的眼睛時，你看到的是你自己的情感反射回來，沒有其他的！）

然而，就算我們看到的是自我的情感反射，只能說在老虎身上確定存在我們自身對老虎投射的情感，卻不能說老虎除了反射我們的情感外並沒有其他的存在，因為那還未經過證實。

可是，我們對老虎投射而出的情感確實會得到反射，也因此造就了Pi在動物園中所見到的兩個不同的理查帕克。第一次Pi認定理查帕克和人一樣，所以以交朋友的心態來與理查帕克接觸。這個接觸是以食這個生存基本需求為開端，這也是在強調食對生存的必要性。這次接觸的結果沒來得及發生，就被Santosh阻止。

然後，Santosh以他對老虎的情感投射安排了另一次關於食的情境，這一次，理查帕克毫無猶豫地成為一個狩獵者，赤裸裸地闡述了生存的真實面貌，讓Pi對存在發生了疑問，在老虎的眼中是否真的不存在我們自己的情感反射以外的東西。

回想老虎的倒影這個隱喻，我們會發現在理查帕克身上看到的其實就是自己，老虎就像是一面鏡子，反射出的不是老虎，而是我們的內在，老虎在這一幕表現出來不只是在說老虎其實就是Pi，而是老虎其實是每個人的自我。理查帕克看起來是隻老虎，所以Santosh認定老虎只會像動物般狩獵，因此理查帕克就像隻動物般表現出肉食動物的樣子。

不過，Pi還沒有機會嘗試是否有其它的可能存在，就被一般常識的存在現實震撼到了，對未知的存在是否真的存在感到恐懼，不是因為害怕老虎是肉食，而是害怕從理查帕克身上看到的自身【倒影】，會像Santosh那樣展現出只不過是個動物的樣子。

從此，Pi害怕藉由【倒影】去探尋【存在】。

法國的【存在】與【倒影】

在正題開始前，先補充個片中刻意給出特寫的兩本書。第一本是儒勒凡爾納（Jules Verne）所寫的神秘島（The Mysterious Island）�*******現的是法文版，法文書名是L'Île mystérieuse。第二本是阿爾貝卡繆（Albert Camus）所寫的異鄉人（The Stranger）�*******現的一樣是法文版，書名是L'Étranger。

有趣的是，這兩位作者都是法國人。但是本片扯到法國的還不只這些，有名為Piscine Molitor的法國公共游泳池，有Pi一家人所居住的印度前法屬殖民地朋迪榭里（Pondichéry），有Pi一家人即將移居的加拿大部分地區是前法國殖民地。

朋迪榭里靠海的那一部份就像是法國南部鄉村，就像是法國在印度的倒影，但朋迪榭里是印度，不是法國。同樣的，加拿大的前法國殖民地也有類似的涵義。片中唯一出現在法國的場景就是叫作Piscine Molitor的法國游泳池，而Piscine Molitor的倒影在哪也很清楚，就是Pi。

而這兩本書會出現在片中也不是無意義的，神秘島是在講五個人漂流到荒島上的冒險故事，異鄉人則是在講在人群中漂流的孤獨主角。由法國作家所寫的漂流的故事宛如Pi的漂流的倒影。而小說是作家的【倒影】，小說的情節吸引了Pi逃遁面對【倒影】的【存在】，當Pi不得不面對漂流、面對【存在】的考驗時，小說又變成了Pi的漂流的【倒影】。

至於哥倫布尋找印度的反諷，雖然哥倫布不是法國人，但意味也是相當有趣的。首先，哥倫布找到的不是印度，而是北美大陸。Santosh說要像哥倫布般橫越大洋，卻是從印度跑去了北美大陸。對哥倫布來說，印度是他追尋的【存在】，然而卻去到了自以為是印度，並取名為西印度群島的印度【倒影】。而Santosh追尋的加拿大是他的【存在】，然而卻用了哥倫布的例子把他的【存在】變成了哥倫布的【倒影】，而他來自的印度卻變回了哥倫布正在追尋的【存在】。

愛情的【存在】與【倒影】

電影增加了阿南蒂這個角色補充了Pi在喪失探索【存在】的勇氣時，給予的一個【存在】補強，而且也在男女關係上玩了一個有趣的【存在】和【倒影】的愛情輕喜劇。

Anandi: Why are you following me?
（你為什麼跟著我？）
Life of Pi QuotesPi Patel: What?
（什麼？）
Anandi: You were following me.
（你跟蹤我。）
[Pi thinks for a moment, trying to come up with an excuse he imitates the hand gesture
that he saw Anandi use in the dance]
Pi Patel: What does this mean? In the dance, you went from Pataka, which means the forest, and then you did...then you did...
（這是什麼意思？在舞蹈中，你先跳了Pataka，代表森林，然後你跳了…）
[he does another dance gesture that he'd seen her do]
Pi Patel: Samputa, which means something that is hidden. Now for that you did this...
（Samputa，代表有東西被藏起來，然後你又作了這個…）
[he does another dance gesture and Anandi smiles]
Pi Patel: And then you did Chatura. But at the very end, you did...this.
（然後你做了Chatura。但是在最後，你做了這個…）
[he repeats the original gesture he'd shown her a the beginning]
Pi Patel: None of the others dancers did that. What did you mean? The God of love is hiding in the forest?
（其他舞者都沒做這個。這是什麼意思？愛神藏在森林裡？）
Anandi: No, that also means the Lotus flower.
（不，那也代表蓮花。）
Pi Patel: Lotus flower is hiding in the forest? Why would a Lotus flower hide in the forest?
（蓮花藏在森林裡？為什麼蓮花要藏在森林裡？）

這段對話也是把【存在】與【倒影】的意思玩得相當有趣的。首先，Pi偷偷跟著Anandi的理由不難理解，其實就是Pi已經喜歡上Anandi了。還有，可以注意到，在跳舞時，在偷看對方的不是只有Pi而已。不管如何，Pi偷偷跟著Anandi的事情被Anandi當場抓到，當然Anandi心裡想的決不會是逮到變態，而是另有其他意思。

面臨窘境的Pi在思索了一會後，把剛剛在舞蹈課中的印像立刻搬出來圓謊，掩飾他跟著Anandi的真正意圖。一開始，Anandi看不懂Pi在做甚麼，直到Pi講出了那句話：愛神藏在森林裡。Pi大概沒想到，Anandi做了這個其他舞者沒有作的動作是故意做給Pi看的，結果Pi為了掩飾自己的真意卻誤打誤撞地把Anandi的真意給搬了出來，而且Pi還不曉得自己做了甚麼，讓Anandi當場急的把愛神變作蓮花，卻讓Pi搞得更糊塗了。

Anandi的真心是【存在】，愛神藏在森林裡則是Anandi真心的【倒影】，卻誤打誤撞成了Pi用來掩飾他真心的【倒影】。透過這個【倒影】的誤解而讓兩人相識，讓Pi在喪失了追求【存在】的勇氣的時候，能夠藉由與Anandi的感情獲得依靠，暫時不再孤獨漂流。

而兩人分別前，由Anandi繫在Pi又手上的紅繩也是Anandi的倒影。

船難的【存在】與【倒影】

船難發生時，最明顯可以看到的【倒影】就是四處奔逃的動物。危急狀況讓Pi將自己的驚慌失措投射到他所見到的一切，所有的人就像動物般，在這船難當頭，浮現出來的第一個念頭就是生存－生物的本能，Pi也不例外。

那麼【存在】在哪裡？

Pi Patel: More rain! More rain! Lord of storms! Lightning!
（雨再大一點！風暴之神！閃電！）

有看過高田裕三的名作三隻眼（3x3 EYES）的應該會知道，濕婆是風暴與閃電之神，所以這場風暴就是在象徵神的【存在】。不過不要太過狹隘地認為將之認定為只是指印度教而已，只是因為這樣的台詞比較適合受印度教薰陶多年的Pi。在這幕戲中，這場風暴是要用來泛指所有非人為可控、可知的【存在】，象徵著宇宙運行的真理，這場風暴就是本片最主要要強調的【存在】的一個化身，而且這個化身還會再出現一次。還有，濕婆又被稱作破壞之神，然而毀滅並不是真正的意思而已，毀滅之後的重生才是，這點也會在本片最後得到印證。

所以，這場船難戲其實是透過至高的【存在】降臨，把人打回原形，因此在Pi的眼中看來都成了動物，但其實都是Pi自己的【倒影】。

Pi的【存在】與【倒影】

從Pi開始漂流的時候，【倒影】和【存在】的界線變得模糊不清，首先可以見到的就是延續船難而來的動物。與Pi所說的第二個故事相對照起來，其實很容易就能察覺這些動物是廚師、水手、母親和Pi自己的機會很高。同樣的，在第二個故事中發生的事情機會也很高。因為，當Pi在述說第二個故事時，並沒有說謊的感覺。或許可以說，對Pi而言，兩個故事都是真的，只是看的角度不同而已。

這段海上喋血發生在船難後沒多久，鬣狗很快地就接連咬死了斑馬和猩猩，然後就看到Pi與鬣狗在對峙時，老虎突然從Pi下方竄出咬死了鬣狗。這幕的用意其實相當明顯，完全就是在呼應Pi所說的第二個故事，Pi就是老虎的可能性。

真正的狀況很可能是廚師和受傷的水手一開始就在船上。而Pi跟老虎一樣，都是游泳健將，所以Pi是像老虎那樣遊向救生船的。最後才是Pi的母親攀在一大堆香蕉上漂浮到救生船旁的。

把第二個故事結合進來，可以發現，在船難之後，生存成了個體【存在】最優先考量的事情，所以鬣狗咬死了斑馬。可是，在有限的資源下，【存在】成了嚴苛的競爭，居於弱勢的猩猩接著也被鬣狗咬死了。最後則是Pi為了保護自己的【存在】而釋放了自己的壓抑，就像當初他看到理查帕克咬死山羊那樣，他害怕自己在老虎眼中看到的自身【倒影】就像這樣，沒有其他。而在這段海上喋血中，Pi確實變成了他當初所害怕見到的那個自己，他的【倒影】與父親的【倒影】在理查帕克身上所顯現出來的結果並沒有不同。

從他體內飛奔而出的理查帕克就是他內在宇宙的化身，他的【倒影】成了他不得不去正視的【存在】。更具體一點形容，就當作Pi分裂了，一個是經過人類社會偽裝的Pi，還保有人的樣貌。另一個則是來自他童年見過的老虎，長年蟄伏在他的潛意識中，與他的本我結合，在【存在】受到威脅之時，脫離而出的老虎形象。

不過這段戲相當地短，與整段奇幻漂流的故事比起來相當地渺小，可以想見，第二個故事其實只有交代到這裡，而不像第一個故事那樣還有那麼多的內容，原因就是第一個故事接下來發生的事情都是屬於Pi的心靈風景，都是發生在Pi的內在宇宙之中，除了Pi自己，沒有人可以證實存在與否。

Pi的內在宇宙的【存在】

當Pi不得不承認眼前的老虎就是自己時�***中首次將Pi的內在宇宙呈現出來，表達了Pi對自己的內在存有一隻老虎是多麼地恐懼和無所適從。這一幕非常地超現實，連色調都不一樣，就是為了突出這一幕並不是發生在海上，而是在Pi的內在宇宙中。

在這一幕中，水面平靜無波，只有無邊無際的水平面和天空，表達了Pi被迫與老虎困在這個無處可逃的世界裡。

而Pi拋出了的救難訊息卻只是停留在那裏，沒有風、沒有海浪將它送往遠方，把Pi心裡的求救訊號傳遞出去。

反而這個鐵罐頭揚起的微小波浪卻又將老虎從船中喚出，在內心中呼喊的聲音，除了自己，只有老虎可以聽見。

Pi悄悄地拉近船身，往內窺視，希望看見甚麼都沒有的船艙，然而那雙充滿威脅的眼睛仍虎視眈眈地看著他，Pi終於不得不承認，那裡確實有一隻老虎【存在】著。

因此他只好向神祈求，希望神能告訴他該怎麼辦。

Pi和【倒影】對【存在】鬥爭

第一件事就是Pi嘗試去控制老虎，用暈船和哨音來控制老虎，嘗試著奪回個體的完整控制權，結果是失敗收場。

再來是，同屬同一個個體的彼此在面對生存所需的水和食的問題。水好解決，只要能取得淡水，對Pi和老虎而言都是能夠接受的。食就是個問題，Pi能夠接受靠餅乾度日，但老虎卻必須要食肉。面對食肉的飢渴感，老虎一度奮不顧身跳入水中捕魚，而這成了Pi奪回個體的契機，只要Pi拒絕讓老虎返回或是趁機殺死老虎就能擺脫他面對的自我分裂的困境。

可是，Pi當然無法動手，無法去否定老虎的存在，因為老虎是他的一部份，否定老虎就等於否定自己，毀滅自身的【倒影】就會毀滅內在宇宙，這個個體也將不復【存在】。

雖然Pi不得不承認自己與老虎是同屬一個個體的事實，但卻沒有能讓Pi去接納老虎，而是做了更萬全的準備，讓自己和老虎分隔的更開，打造了更大、更牢固的木筏，並囤積了更多乾糧和飲水，試圖把老虎隔絕在一步之遙。或者說，把自己隔絕在一個老虎觸不到的地方，實際上是為自己建造了一個海上籠子。

Pi首次捕到的魚是鬼頭刀魚，這個畫面特別強調了鬼頭刀魚在死後的身體顏色變化，由鮮豔轉而黯淡，這個轉變在片尾會再出現一次，是為了強調【倒影】無所不在，因此會在最後一併解說。

這條鬼頭刀魚雖然是Pi殺的，但卻是由老虎吃掉。從前述可知，老虎其實就Pi自己，因此這段劇情只是在表明Pi不承認自己吃肉，只承認為了老虎殺生，吃肉的是老虎。

接下來是鯨魚吃水母導致Pi的存糧全部損失的這一幕。鯨魚的象徵與暴風雨是一樣的，都是在指至高的【存在】，至高【存在】透過化身打擊Pi，讓Pi喪失賴以為生的一切，實際上是逃避面對食肉的事實。而為什麼會是以鯨魚模樣現身？其實鯨魚就是Pi的【倒影】，原本也許只是一道大浪，但在Pi的眼中就像是鯨魚飛撲過來一樣，在Pi的眼中，鯨魚就是Pi看著【存在】反射回來的【倒影】。

飛魚這一幕則首次讓Pi和老虎面對面為了食而鬥爭，Pi終於承認是他自己需要食物，而非老虎。為了維持個體的【存在】，真正在進食的是Pi，不是老虎，因此Pi以對食的慾望首次壓倒了【倒影】帶給他的恐懼。為了【存在】，Pi向【倒影】踏出了第一步。

馴虎這一幕則是Pi以食開始嘗試控制【倒影】，在Pi終於接受為了維持個體的【存在】，食肉的是自己時，也明白了實際在掌控這個個體的是Pi，而非老虎，因此用食，也就是對【存在】擁有實質的掌控權奪回對個體的控制，最後將老虎趕回了白色帆布下，奪取了露出的紅色船艙部分。意思就是Pi除了白色帆布的部分，也控制了紅色船艙露出的那一半，Pi接受並承認了自己不只是原本的Pi，也是為了【存在】而殺生和食肉的那個Pi，奪回了個體大部分的控制權。

不過，Pi只是接受了這個事實，並未完全解決老虎存在的事實，因此他還是保有他的木筏，保持與老虎有一定距離的生存空間。

海豚這一幕則是在表現無法觸及的希望。在海上，海豚代表著吉祥的象徵，代表著有好事會發生，所以Pi在海豚群中看見了救命的貨輪。但是，這只是至高【存在】對Pi的考驗，讓Pi只能眼睜睜看著希望就這麼走過。

__________________
[YOUTUBE]OCUQjXYEPmA[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]dZm87AQfwJQ[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]1edS7Q5kiyw[/YOUTUBE]

2013-10-22, 11:17 PM #1

winzard

Senior Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 新北市

文章: 1,041

從【倒影】中看見【存在】

第一個鏡頭是Pi與老虎分佔船的兩邊，木筏緊靠在船的旁邊，象徵著Pi與老虎之間的距離逐漸在縮短。另一個象徵是，先前看到的漂流雖然一直有海中生物的出現，但其實沒有這樣對照過。看似Pi孤獨一人的漂流，但在水面下其實存在著一個非常熱鬧的世界，只是透過水面將兩個世界分隔開來，Pi無法觸及那個世界，只能孤獨地漂流在一線之隔的距離外。

Pi必須接受，他和老虎不管是多麼明顯地兩個意識，但都是屬於單一個體【存在】之中的【倒影】，而在水面上的這個世界中，這個個體是孤獨的，Pi和老虎也是孤獨的。

在星空下，Pi像老虎詢問，你看見了甚麼？實際上是在自問自答。望著水面的老虎，鏡頭卻是向老虎拉近，如同看進了老虎的內在，看見了老虎的內在宇宙，在內在宇宙中各式各樣的生物活在其中，然而都逃不過死亡的威脅，那隻紅色章魚就像救生艇的血盆大口一樣，生物的【存在】依靠的是消滅其他生物的【存在】來維繫的。

而那隻紅色燈籠魚就像是在表明，看似光鮮的表面，其背後也不過是為了存在而獵食的事實。

我們對萬事萬物的【倒影】和萬事萬物本來的【存在】其實是如此地不同。

接著出現的蓮花來自於Pi的母親，蓮花的花語是純潔，與當初幫Pi取名Piscine的理由是一樣的，且蓮花在印度教中也是神之花，毗濕奴有一形象就是坐在蓮花上。從蓮花連結到Pi的母親，象徵著Pi從母親那裡得到的幫助，不要忘記最初賦予Piscine這個名字的意義，即便人的【存在】與萬事萬物沒有不同。

再來是通過母親額上的吉祥痣，來到沉沒於海底的貨輪。吉祥痣在印度是喜慶和吉祥的象徵，可以將之看作與先前出現的海豚有類似的意思。但透過這段心靈風景所傳遞出來的效果，更有靈性，似乎母親在向Pi暗示這一切都將會過去的。

最後由沈船的畫面讓Pi接受了這個事實，畫面瞬間返回Pi望向水面的鏡頭，但是沒有像老虎那幕有水中反射而出的【倒影】在畫面上，只有Pi而已。

所以說，Pi剛才所見的其實是他望向老虎，看進自己的【倒影】所見到的自身的內在宇宙。Pi問老虎，你看見了甚麼？實際上是Pi問自己，他在自己的內在看見了甚麼。Pi自從在動物園中看到理查帕克獵殺山羊的一幕後，就斷絕了探索內在宇宙的勇氣。事隔多年後，他不得不孤獨漂流、不得不面對從內在脫逃而出的老虎，為了瞭解這一切，他終於完整地看向自己的內在宇宙，了解到在自己的身體裡確實存在著一個世界，就像黑天口中的宇宙那樣，他口中也有一個宇宙，而且他確認這內在宇宙是真實【存在】的。

因此，最後反而是老虎回過頭來看著Pi，像是在詢問Pi，你看見了甚麼？

至此，Pi首度感受到了外在宇宙與內在宇宙的連結，星空透過無痕的水面形成了兩個互為鏡面反射而出的上下宇宙，外在宇宙和內在宇宙就像鏡子一樣，互相映照著，互為【存在】和【倒影】。而人在兩個宇宙中間，就像毗濕奴漂流在宇宙之海上，毗濕奴夢境中的宇宙和漂流其上的宇宙互為映照著，接近了梵我合一的境界。

【存在】之外一無所有

濕婆又登場了，這一次比船難的暴風雨更加地兇猛，而且在一開始就奪走了Pi的日記本和木筏，完全把Pi一直以來與老虎隔絕的物件徹底抹去，讓Pi（意識）除了救生船（個體）外，只剩下老虎（意識）。

所以當Pi見到暴風雨時，就像當初船難發生時那樣，興奮地像是見到神跡般地手舞足蹈，還想讓老虎也看看這個偉大的至高【存在】。

但此時，Pi才驚覺老虎是他存在的所有，在面對至高【存在】時，我們不過是凡人肉身，只能奮力求取自己的【存在】，而老虎的行為正是反映了拼盡一切為了保護自身【存在】的本能。

Pi Patel: Why are you scaring him?! I've lost my family! I've lost everything! I surrender! What more do you want?!
（為什麼你要驚嚇他？我已失去我的家人！我已失去所有一切！我投降！你還要甚麼？）

濕婆的再登場就是為了讓Pi明白，老虎就是他自己，若是失去了老虎，Pi的【存在】將會消失。然而，若是不奪走其他所有的一切，Pi不會知道老虎對他而言是【存在】最重要的意義。

這一次，船艙完全被白色帆布遮蓋，象徵著Pi用肉身保護著老虎。不僅承認了老虎的存在意義，也接受了老虎就是他自己，更用Pi這個在人類社會中誕生的外貌來保護受到威脅的老虎，也就是Pi的內在宇宙的【倒影】。

在這個試煉中，完成了【存在】之外一無所有的意義。

沒有【存在】，一切無意義。唯有【存在】，其他一切才會有意義。

然後人與虎開始結合為一，一同面對共有【存在】的事實，和除此之外別依靠的大徹大悟。

食人島的【倒影】和【存在】

這座島有一個明顯的毗濕奴形象，同樣的畫面在採茶那幕也有出現，有毗濕奴漂浮在海上的感覺，象徵著至高【存在】無所不在。

最初，Pi將Anandi給予他的紅繩繫在樹根上，紅繩的顏色已經完全消失，代表Pi和Anandi之間的連結已經淡去，最後將繩繫在樹根上則是實現了他自己說的愛神藏在森林裡，將對Anandi的愛交付給毗濕奴，而他則選擇留在島上度過餘生。

這座島除了給予Pi休息的所在之外，有一個明顯的用意，就是要讓Pi返回人世。當Pi探尋了內在宇宙觸及了【存在】的本質後，他還需要返回外在宇宙才能完成所有的試煉。因為Pi的【存在】是需要在人世才能發揮作用，因為他也是人，不只是動物而已。

島上的狐獴其實就是喪失人性之後的人類，無法意識到自己的【存在】，僅剩下本能。在島上，白天充滿了神賜予的禮物，有淡水和享用不盡的食物，因此狐獴依循本能在島上除了吃就無所事事。到了夜晚，所有的禮物都被收回，狐獴依循本能又躲到樹上避難。

在島上，狐獴對自己的生存沒有自主權力，一切都仰賴毗濕奴的給予，就像在動物園一樣。

Pi在樹葉中看見的人齒就是在提醒他這一點，這裡的一切都不是【存在】，而是毗濕奴夢境的【倒影】，反映了芸芸眾生的迷失，完全沒有意識到自己的【存在】。若是Pi留在島上，Pi的形象會消失，老虎會消失，喪失了生物求取生存的能力，也因此就不再需要利齒和利爪了，因為毗濕奴會提供你需要的食物。

意識到自己的【存在】後，最重要的是要讓【存在】持續產生意義，因此必須不斷地前進，不斷地詢問，為自己的【存在】創造更多的可能性和未來，所以自由是必要的。

而在這個島上，不存在自由，所以Pi為了讓好不容易意識到【存在】不這麼輕易地失去，他必須自願地再踏上一次孤獨又艱苦的旅程，直到返回屬於他的世界。

救生船與木筏的象徵

救生船的設計如同一個打開一半的血盆大口，所有的血腥攻擊都是發生在沒有白色帆布遮蓋的那一面，而船艙內的紅漆和血是如此相近，就連猩猩被咬死時，流出的血和紅漆都難以區分。

而Pi在面對鬣狗和老虎時，幾乎都是靠著白色帆布阻擋了攻擊，因此這艘救生船其實就是在比喻Pi與老虎的兩面性。不過要注意，在白色帆布之下仍然是紅色的船艙，也就是說Pi和老虎不是完全獨立分開，各佔一邊，而是Pi的內在都是老虎，只是現在掀開了一半的帆布，底下的紅色船艙露了一半出來。也就是說，白色部分就是Pi，紅色部分則是老虎，Pi是掩飾這個個體的帆布，而老虎則是內部的紅色船艙。

然而，木筏與救生船之間仍然有著一條繩索連結著彼此，就如同臍帶一樣。Pi像是要脫離原本的個體，逃離已被老虎佔據的肉身，試著重新出生，創造新的個體。不過，那是不可能的，Pi終究要回到個體之中，去面對、承認、接受老虎就是他自己。

人世的【存在】和Pi的【倒影】

傷痕累累的救生船就像Pi的寫照，重返了人世的Pi完成了這場試煉，也因此老虎不再需要繼續存在，繼續把Pi的內在宇宙的【倒影】呈現在他眼前。老虎頭也不回地走進森林，呼應著Anandi所說的－蓮花藏在森林裡。純潔就在身體。Piscine就在Pi的裡面。而老虎不就是森林裡的蓮花、Pi原本的名字Piscine嗎？

望著老虎的眼睛，Pi確信在那裏不是只有他自己的情感反射而已，還有其他的。那是我們從未曾察覺過的自己，在某一日牠以老虎的形象出現，告訴了我們，在我們身體裡面還存在著一個我們從未知道過的世界，那個世界只會在我們有需要的時候以出人意料的方式出現在我們眼前，我們必須了解牠、認識牠和接受牠就是我們自己。

然後，當一切過去後，牠又突然地消失無蹤，但我們很清楚牠並沒有走遠，我們只是捨不得與自己分別而已。

保險調查員的【倒影】和Pi的【存在】

這一切的經歷對Pi而言都是栩栩如生的【存在】，也因此當Pi述說第一個故事時並沒有像是在說一個離譜的謊言的感覺，因為這一切對他來說就是真實的存在。可是，對保險調查員來說，他們輕易地否定這一切，只因為他們沒見過，且他們以自身的感覺對這個故事產生了虛假的【倒影】，就像那個香蕉不會浮起來的輕率斷言一樣。

【存在】未被經過證實是真或偽之前，輕易地以那是真，因此其他必是偽的方式來否定或是肯定之，都是相當地傲慢。那只不過是用自身渺小的【倒影】去評斷自己所不知道的【存在】，更不用說，多數人連自己的內在宇宙都未曾了解過，那又要如何論斷他人的內在宇宙呢？

曖昧的提問與回答

Writer: You had a story that would make me believe in God.
（你有一個故事可以讓我相信神。）
Adult Pi Patel: As for God, I can only tell you my story — you'll then decide for yourself what you believe.
（至於神，我只能告訴你我的故事－然後由你自己決定你相信什麼。）

Adult Pi Patel: So which story do you prefer?
（所以你比較偏好哪一個故事？）
Writer: The one with the tiger. That's the better story.
（有老虎的那一個。那是比較好的故事。）
Adult Pi Patel: Thank you. And so it goes with God.
（謝謝你。所以信仰就是如此。）

在兩個故事中已明顯地指出Pi就是老虎的可能，因此作家回應有老虎的那一個其實是相當地模糊表明他的選擇。因為作家可以說他喜歡有理查帕克的故事，也就是第一個故事，而不是透過這段對話所產生出來的對照，你就是老虎。

Writer: So the stories... Both the zebra and the sailor broke their leg. And the hyena killed the zebra and the orangutan. So, the hyena is the cook, the sailor is the zebra, your mother is the orangutan, and you're...the tiger.
（所以這兩個故事中，斑馬和水手都摔斷腿，而鬣狗殺死了斑馬和猩猩。所以鬣狗是廚師，水手是斑馬，你的母親則是猩猩，還有你是…老虎。）

理查帕克當然是老虎，但在這段對話中，其實Pi也是老虎，所以作家的答案是哪一個？

作家會這樣回答，是因為Pi用了非強制的選擇來提問，他問作家偏好哪一個，而不是問作家喜歡哪一個或是相信哪一個。這都是因為，Pi的兩個故事對作家而言都無法取得【存在】的證明，因此作家不能作出哪一個才是肯定的答案，或許對作家而言，兩個故事都是存在的，只是作家選擇用他偏好的方式來回答Pi的提問，也就是用作家對這兩個故事的自我情感反射得到的【倒影】做出的選擇。實際上，作家在選的不是Pi的故事，而是他自己的故事。所以，Pi才會說（Well, that's up to you. The story is yours now.）。

關於神，作家提問的是Believe in God，但Pi回答的卻是And so it goes with God。其實就是在回應作家對這兩個故事的選擇方式，對於信仰不就像是選擇這兩個故事一樣嗎？我們對信仰的選擇都受到了來自我們自身情感所反射而生的【倒影】影響，事實上，我們都不知道甚麼樣的信仰中會擁有神的【存在】，人類太過渺小，無法真正感知到外在宇宙的遼闊，那個遙遠的真理存在於人智所遠不能及的所在。

我們只能確實感知到的只有我們自己的內在宇宙，但我們對自身的【存在】若是認識不足時，便無法看出我們的選擇其實都隱約包含了我們內在宇宙的【倒影】，我們所選擇的其實都是我們自身所盼望的一種結果而已，跟神的【存在】沒有甚麼關係。

說穿了，信仰在追尋的不應該是外在宇宙中那可能永遠也無法得知存在與否的【存在】，而是應該向我們自己的內在宇宙探索自己、了解自己，認識自己的【存在】才對。沒有了解自身【存在】的【倒影】，又要如何明白信仰的本質不過就是在追著自己的倒影而已？

不過，本片並沒有因此否定了至高的【存在】，還記得Pi父親所說的話嗎？

Because, believing in everything at the same time, is the same as not believing in anything at all.
（因為，同時相信全部，也等於不相信全部。）

和保險調查員的香蕉不會浮起來？

Bananas don't float.
（香蕉不會浮在水上。）

若是不能親眼見證其【存在】是肯定，或否定，就不應該輕率地作出結論。更不應該只見證了某一個為肯定，因此而否定了其他，因為【存在】本來就不見得只有一種可能。任何一種可能或是多種不同的可能都有可能是答案，但是未經過親眼確認之前，都應該抱持著開放的心胸，接受各種可能才對。

正如Pi對信仰的態度那樣

Faith is a house with many rooms. On every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. After all, you cannot know the strength of your faith until it has been tested.
（信仰就像一間屋子有許多房間。在每一個樓層，疑惑無所不在，它保持信仰的活力。畢竟，在信仰沒有經過試煉之前，你不能知道你的信仰的強度。）

然而還是要謹記，我們所見到的信仰其實都不過是我們的【倒影】，和至高的【存在】還差很遠。

第三個故事和我們的【倒影】

說故事這件事是本片很重要的表現主題，電影中以作家拜訪Pi，經由Pi的口中講出了兩個故事，這兩個故事不僅是講給作家聽，也是講給觀眾聽。然而，這裡還存在第三個故事。這個故事是由導演－李安講給觀眾聽的。

電影中只出現兩次色彩消去的畫面。第一次在Pi首次補魚（鬼頭刀魚），將魚用斧頭鎚打而死時。魚身本來是鮮艷多彩的，但在經歷生命的最後時刻，魚身上的斑斕鮮艷色彩在連續轉變後逐漸黯淡退去、消失。

第二次則出現在片尾，理查帕克跑進森林後，原本顏色鮮豔的畫面逐漸地轉淡，就像鬼頭刀魚死去時的樣子，似乎色彩都跟著老虎一起離開了。可是這個畫面是出現在Pi已經對作家講完兩個故事之後的事情，因此並不是屬於Pi對作家所說的部分。

死亡，或說生命的離開，在片中特別強調了兩次。第一次用魚來強調、吸引觀眾的注意，但這仍在Pi所述的故事之中。第二次則是在電影中的故事都已結束之後，在片尾追加上的鏡頭。一個Pi沒有看到理查帕克跑進森林的畫面，但是觀眾卻能夠看到，而且在老虎消失後，再次用了生命的離開的表現方式。

這其實是在說明，電影從一開始就進入了李安的故事。李安向觀眾講了一個關於Pi向作家講的兩個故事的故事，在這個故事裡，一切都充滿了生命力（Pi的故事裡）。當Pi的故事講完時，接著就是李安的故事也要講完，所以在最後的畫面上，當老虎離開後，所有的生命力（在李安的故事裡）都將隨著老虎離開，只剩下電影結束放映時間，也就是失去生命的電影留給觀眾。

透過第三個故事且再次強調了【倒影】的存在，在李安所述說的【少年PI的奇幻漂流】這個故事裡，我們看見的其實也是自己的倒影，我們用自身的情感經驗投射到電影畫面、故事之中，從中反射回來的其實是我們自己的【倒影】，你看見了【倒影】中的老虎嗎？你找到屬於自己的理查帕克了嗎？

【存在】與【倒影】的思考

本片的主題構成由【存在】和【倒影】所交織而成，電影中有很多地方都是採用這兩個概念來設計的，因此不容易將這兩個概念分別獨立探討，在初次欣賞時其實就隱約感受到本片的主題，然而卻不是很容易寫出來，只能說本片的設計真的太過精巧到不容易拆解出一個合適解說的方法。

本片更是一部讓人越思考就越能發覺故事中有趣與令人玩味之處的電影，但也加重了要將如此精巧的電影寫出心得的困難度。要將它化作文字，並能有一個條理清晰的說明實在不容易。在幾次嘗試之後，最後決定採取如同我當初思考本片的方式，從電影的最後逆推回整個故事的脈絡，試著從中彙整出電影的主軸，再從主軸中嘗試找出李安要向觀眾傳達的真正意圖。

本片的關鍵轉折點在於Pi獲救後，在醫院被船公司派來的兩名保險調查員詢問船難發生前後和Pi如何來到墨西哥海岸的過程。首先，Pi說了和對作家說的一樣的故事，有動物、食人島等奇觀的故事。然而，這樣太過天馬行空的故事讓兩名事故調查員無法將之當作事故報告，因此，Pi不得不說了另一個簡短但是沒有動物、沒有奇觀的故事來讓兩位調查員好回去交差。

相信應該都會同意一件事，就是Pi說了第二個故事才讓整部電影變得更加地有趣，前面一個多小時的奇幻冒險固然很精彩，但是沒有明確交代出故事需要這段冒險的理由，但多了第二個故事版本就讓第一個故事產生了變化，但也讓觀眾陷於疑惑之中，到底哪一個故事才是真的，就像Pi向作家說明的那樣。Pi是船難的唯一倖存者，他說了兩個故事，兩個故事都沒有人可以證明哪一個才是真的或哪一個是假的，所以真正發生了甚麼事只有Pi一個人知道，然後是Pi向作家的提問。

就正是這個提問才讓本片的奧妙完整浮現出來，然而中文字幕的譯法沒有很精確地傳達原文的意思，本人英文能力有限，自行從原文推斷出來的意思不是很有把握，所以透過在網上尋找之後，果然找到了幾個英文高手對這段對話的更精確解讀，也印證了我的猜想。

這段對話是本片的精隨，為這個故事下了一個很棒的註腳。如果沒有最後這段對話，光靠第二個故事是不足以讓這部片完整的。也就是說，前面用了一個多小時演出了一個不可思議的奇幻旅程，然後再用幾分鐘的時間拋出一個沒有奇幻但比較殘酷的故事讓觀眾迷惑，最後再用這段對話總結整部電影。

李安以兩個主要的觀點貫穿全片，形塑出本片每一段劇情的設計方式，即使是在電影最後也一樣，然後由Pi與作家的對話，由始至終完整地形成一個深富哲理的對談，這才是最後作家那意味深長的微笑的理由。

結尾

本片自上映以來，就已經有不少精彩的評論了，本人秉持著虛心學習的精神，期望能再深入突破一點去思考本片的意涵，所以就寫出了這篇篇幅略多的心得，而且算是充滿了不少主觀的臆測，或許我也深陷了自己的【倒影】而不自知吧～

而且本片的心得難寫程度超過我的想像，一不小心可能要花幾個月才能寫出一篇略有內容的心得文，幸好只拖了兩三週而已。後來細想，李安拍攝此片當然有他對原著的獨到見解。然而不論是原著中就有提到或是改編成電影時才加入的各種元素，這些豐富多樣的資訊固然是李安拍攝此片的深厚功力基礎之一，但卻未必是李安要拿來考驗觀眾的條件。講一個好故事必然要優先讓故事精彩、引人入勝，才能讓觀眾自動自發地想要進一步了解故事中曾出現的各種元素的意義。

因此，雖然本片提到毗濕奴、黑天、蓮花、基督、回教、阿爾貝卡繆、儒勒凡爾納、理查帕克、無理數π、食人島等等，但並不表示李安希望觀眾對這些元素有基本的了解才能進而理解本片的故事。這些元素固然是能幫助故事有一個更豐富、更有層次的構成，但卻不是李安用來要求觀眾欣賞本片的前提。即便是，這些資訊也太過多了，若不篩選節制，這些元素會成為欣賞本片的一大阻礙。所以，一切還是回歸到影像呈現出來的為主，這些資訊盡量不要成為預設的前提，也盡量在文中少用到這些資訊，但結果看來還是不小心用了不少的資訊補充來解說，就請見諒吧。

總之，是盡可能地希望依影像表現的內容來思索少年PI的奇幻漂流到底是在呈現一個甚麼樣的故事。但不得不說，李安在塑造電影時，埋入了多層次的故事解讀方式，也因此每個人看到的東西都不一樣，而這也是李安如此塑造電影的目的之一，這個目的當然就是李安的第三個故事。

表面上，少年PI的奇幻漂流是一部帶有濃厚奇幻色彩的冒險電影，天馬行空的奇幻元素和表現技法很容易令人聯想到提姆波頓（Tim Burton）的大智若魚（Big Fish, 2003）。不過，兩部片選擇以奇幻來表現故事主題的理由卻大不相同。可是，從【倒影】和【存在】的角度來看，卻又有點相通。

從第二個故事和片中的隱喻來看，少年PI的奇幻漂流卻又是一部真實殘酷的海上漂流記，特別是理查帕克（Richard Parker）這個名字所暗示的另一個故事的可能性，使得本片與同為孤獨漂流荒島的浩劫重生（Cast Away, 2000）所呈現出的感受相當不同，浩劫重生著重表現在孤獨的絕境中也要奮力重返人世的勵志，和重返人世後卻在早已沒有他立足之地的陌生世界中迷惘而失去歸處。

但是只靠Pi的第二個殘酷故事的暗示是不足以解答電影最後選擇走向Happy End的理由，一切都還是需要【存在】與【倒影】的觀點來輔助，才能讓作家得到答案，才能解釋Pi為何會得到Happy Ending。

最後還是會發現，Pi的那句意味深長的話【And so it goes with God.】，其實就是本片一切謎底的解答。

Wiki
電影原文台詞參考網頁一
電影原文台詞參考網頁二

__________________
[YOUTUBE]OCUQjXYEPmA[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]dZm87AQfwJQ[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]1edS7Q5kiyw[/YOUTUBE]

2013-10-22, 11:25 PM #2

Godzilla chyx 停權中加入日期: Jun 2010 文章: 899	winzard大的好文自然是先推了再說
2013-10-23, 12:45 AM #3

JayPlus Advance Member 加入日期: Jul 2001 文章: 397	好文啊! 我現在才看出原來孤島是個人的形狀耶!! __________________ 無所謂，消逝的歲月
2013-10-23, 11:35 AM #4

cpccpc Major Member 加入日期: Jan 2004 文章: 123	電影在winzard大的解說之中，又好像看了另一部，太值得了。
2013-10-25, 08:12 AM #5

jam625 Advance Member 加入日期: Sep 2003 您的住址: 澎湖‧馬公文章: 332	好久沒看到花這麼多心力寫的電影心得了版大真的很用心看完後受益匪淺謝謝了!!
2013-10-26, 09:35 PM #6

PROVIDENCE Junior Member 加入日期: Apr 2004 文章: 793	影片區難得的好文!! 感謝您花時間上傳整理~看得很過癮
2013-10-26, 10:38 PM #7

stylus Regular Member 加入日期: May 2008 文章: 57	不要說內容, 光是這份付出就讓人對winzard大大佩服不已
2013-10-26, 10:56 PM #8

pharnajohnny Basic Member 加入日期: Aug 2012 文章: 21	看了分析這麼多，作者的思維是一開始就選擇了相信Pi說的第一個故事吧?
2013-10-28, 05:59 PM #9