第一台我有見過，第二台還沒見過。

說說我的抉擇，如果是我，我會選前面那臺16/10的機種，理論很簡單，能做的事情比較多，桌面可以放更多東西。

16/9低解析度的東西，用起來辛苦哦。

我朋友要我陪買螢幕，在「發哥」那邊實在找不到16/10的，我建議他買27吋16/9高解析的，三月份買來用到現在，他用得很爽就是了。(我週一到週六天天和他視訊會議就是了。)

16:9不管幾吋都一樣
27"高度增加,長度拉得更長放得更遠
我在發哥有看到2412那台
那個價位跟旁邊的16:9相比,感覺不太好賣

這就是廠商的商業戰術運用。
16/9 把它降價，降到一個甜蜜點
16/10 拉抬價格，拉到一個心痛點

現在就看對這種16/10比例覺得「值不值得？」值得，價位不是問題；如果口袋深度有影響，大體上都屈就於16/9的規格。

27吋如果還是1920x1080，我建議還不如下手買24吋的同規格東西；反正看到的東西都一樣多，只是視覺效果好一點就是了。

能4:3
絕不16:10

能16:10
絕不16:9

如果常看外掛字幕的影片，推16:10把字幕放黑邊
常逛網頁也推16:10...分頁可再多幾行

文書排版使用者，我的建議:

24吋機種還是入手16/10的
27吋機種入手16/9高解析的

這兩款還是最適合使用。

我最近剛換U2412M,用起來很滿意.
本來買之前很介意它是6BIT面板,實際使用跟我另一台2209WA比好像沒多大差別,而且U2412M看起來眼睛舒服多了.

我是認為2台面板規格差不多,16:10螢幕寬度有小一點但可視面積卻大一點,對桌面空間不夠的我是比較適合的選擇.

要高解析度就直接上4k,不然就選1920*1080(或1200)
介於中間的高解析度有點半殘
跟當年的22" 1680*1050一樣

在4K還沒當道之前的四年前，1440就出來了，雖然跟1600比還是差一點，基本上1440還可以用。

反而1080才是殘廢；文書排版工作者就知道1080好用還是1440好用。您要不要開Word檔案兩個版面的文稿在兩種面板上顯示？1440基本上滑鼠不用上下「滾蛋」，1080還得拼命滾。(我有時開一本書在排版，排一次就是300頁。)

1050跟1080半斤八兩，30條線差不多。

當然往後的4K會是趨勢；高度是2160，這種解析對文書工作者還不錯用。

我在猜！可能往後會有3840x1080的機種，因為廠商喜歡這樣搞，這種搞法才賺錢。我想還有廠商應該虎視眈眈的想搞3840x768的機種；甚至想搞3840x600的機種。