|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
[新聞] 虛構拒賣菲勞便當文 董女免罰。法官：不致讓人恐慌
虛構拒賣菲勞便當文 董女免罰
http://tw.news.yahoo.com/%E8%99%9B%...-213000133.html 法官：不致讓人恐慌 但依文章虛構「拒賣菲律賓人便當」、「辱罵菲律賓人」、「自己買便當給菲律賓人」及「只因為他們是菲律賓人，就不肯賣他們便當，會不會太以偏概全」等情節來看，法官認為文章實際上是在表達，不應牽扯無辜第3人的看法。 法官認為，縱使文章引發輿論討論，也不足以使聽聞者因有關不實事項而產生畏懼、恐慌等負面心理，難以認定有何影響公共安寧的情形，不符社維法構成要件，裁定不罰。本案還可抗告。 ====================================================== 其實在下覺得這樣的結果也可以了啦， 被社會大眾公幹指指點點加上奔走法院精神煎熬這些...應足以對這位董小姐產生教訓效果了吧。 其實很多人的厭惡情緒是來自於平常就討厭臉書轉載一堆無病呻吟、真真假假的濫情文章，當時正值台菲關係緊張，一點就爆了... 當然如果抗告成功最後又罰了，也是董小姐自己咎由自取，沒什麼好同情就是了。 此文章於 2013-08-30 08:46 AM 被 d61s 編輯. |
|||||||
2013-08-30, 08:44 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
此例一開，
以後一定更多這種虎爛文章。 |
||
|
2013-08-30, 09:01 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,673
|
引用:
ptt 那邊早就一堆  這種愛亂唬爛,唯恐天下不亂的人很多啦 |
|
|
2013-08-30, 09:02 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
預料中的事，這樣的判決很正常。 便當文的本質就只是一篇虛構劇情的勸善文。 |
|
|
2013-08-30, 09:45 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 宇宙貓耳振興會
文章: 337
|
無法可罰吧...
By 刑法&刑訴老師
__________________
所謂的前輩... 就是擁有著許多詭異方向的人生經驗... 並且以奇妙的說服力... 向後輩們灌輸不良思想的糟糕大人們... |
|
2013-08-30, 09:59 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
若真勸善那是對的，但趁機消費台菲事件、杜撰影射店家為惡人，再將為善的功勞轉到自己身上，這是哪門子勸善手法。 |
|
|
2013-08-30, 10:00 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
要罰先罰冥嘴吧...草稿都不用打唬爛一大堆
|
|
2013-08-30, 10:03 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
這法官...
 平常發喇叭文沒關係 在特定時間喇叭就很有關係了  |
|
2013-08-30, 10:08 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
作者本意或許是如此， 但她卻沒想到後果會是如何？ 今天要不是菲方願意低頭和平解決， 那篇文章或許就會成為引爆雙方戰爭的稻草之一。 作者思慮欠周詳，想藉由污衊本國人來保護菲國人的作法十足可議， 法官的無罪判決也可能讓後續不斷重演類似的事件、終至嚴重的後果也未可知！ |
|
|
2013-08-30, 10:17 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
想到對岸有位網路造謠達人最近被抓走了
他之前好像是散播消息說,大陸高鐵翻車意外,賠給老外過億,意指對本地人大小眼 個人認為法官的心證很不妥,何以認定"不致讓人恐慌"?在台灣的菲勞看到這則新聞信以為真,誤以為台灣出現仇視菲律賓人的氣氛,其他東南亞國家的外勞也會擔心被錯認是菲勞,會否被報復?我不認為是小事情,會否讓人恐慌指的是外勞不是台灣人 |
|
2013-08-30, 10:23 AM
#10
|
|
