PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
理性討論
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 0
<<洪仲丘案>>關禁閉簽呈沒跑完就送達洪員?桃檢又打軍檢臉 !!

整件洪案有7大關鍵錯誤,讓洪仲丘違法被關禁閉,包括人評會紀錄、士評會投票單、懲處令、約談紀錄、個人資料、切結書、送達證書,這七大東西根本就是錯誤百出、問題重重。首先542 旅於6月25日由范佐憲為主席所召開士評會,但簽到表卻註明是召開人評會,且記載范佐憲是人評會主席、使用人評會投票單,錯誤離譜超乎常人想像。桃檢取得的士評會投票單使用「人評會投票單」,上有人評會字樣,這與人事官張佳雯於偵訊時稱:「投票單是我拿空白A4紙裁6等分」,兩者顯然不符。為何格式不符?表示現在的9張投票單根本就是假的!為何軍檢還相信?軍檢說不具名投票,為何證據是具名?軍檢幫忙掩蓋真相?為何軍檢說法會跟桃檢不一樣?軍檢手上的證據和證詞不一樣,還把范佐憲這些人人放出來?如果沒有轉移桃檢,這些不就石沉大海?


另外,軍檢為何沒發現?桃檢沒有傳任何人,表示這些軍檢完全清楚,放任造假不管?軍檢的說投票單不具名,交給桃檢變成具名,只有兩種可能,一個就是當時軍檢幫忙說謊、漫天過海,第二個可能就是有人在軍檢扣押證據後,還能將黑手伸入軍檢,竄改或造假證據,讓桃檢拿到假的證據,請問這要桃檢怎麼辦案?
簽呈沒跑就送達? 關洪時光隧道之謎!


再來,關於送達書,大家知道送達書的目的是將整份公文跑完之後,才會送達,也才會交給本人簽名,但是當初軍檢的調查報告指出,6月27日晚上21:40 人事科代理科長石少校完成簽呈,22:00資訊官趙中尉簽,22:10到心輔官廖少校簽,22:12到監察官蘇少校簽、22:20到參謀主任張上校簽、23:00到副旅長何江忠上校簽、6月28日早上7時 旅長沈威志少將才簽,也才完成送洪仲丘去關的程序,那為何6月27日晚上19時,洪仲丘就拿到送達書,這就只有兩種可能,一種是偽造文件,另一種就是在趕進度,所以簽呈沒跑完嗎?這些東西難到不該拿出來說清楚嗎?



原文網址: 獨家!簽呈沒跑就送達? 關洪時光隧道之謎! | ETtoday名家新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013082...m#ixzz2dEf0MM1v
     
      
舊 2013-08-28, 12:37 PM #1
回應時引用此文章
理性討論離線中  
三隻羊SP1a
Power Member
 
三隻羊SP1a的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
文章: 666
引用:
作者理性討論
整件洪案有7大關鍵錯誤,讓洪仲丘違法被關禁閉,包括人評會紀錄、士評會投票單、懲處令、約談紀錄、個人資料、切結書、送達證書,這七大東西根本就是錯誤百出、問題重重。首先542 旅於6月25日由范佐憲為主席所召開士評會,但簽到表卻註明是召開人評會,且記載范佐憲是人評會主席、使用人評會投票單,錯誤離譜超乎常人想像。桃檢取得的士評會投票單使用「人評會投票單」,上有人評會字樣,這與人事官張佳雯於偵訊時稱:「投票單是我拿空白A4紙裁6等分」,兩者顯然不符。為何格式不符?表示現在的9張投票單根本就是假的!為何軍檢還相信?軍檢說不具名投票,為何證據是具名?軍檢幫忙掩蓋真相?為何軍檢說法會跟桃檢不一樣?軍檢手上的證據和證詞不一樣,還把范佐憲這些人人放出來?如果沒有轉移桃檢,這些不就石沉大海?


另外,軍檢為何沒發現?桃檢沒有傳任何人,表示這些軍檢完全清楚,放任造假不管?...



意思是曹姐姐也該法辦?
 
舊 2013-08-28, 12:59 PM #2
回應時引用此文章
三隻羊SP1a離線中  
灰長羊
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 33
不意外啊
因為軍中什麼都是假的
舊 2013-08-28, 01:49 PM #3
回應時引用此文章
灰長羊離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者灰長羊
不意外啊
因為軍中什麼都是假的

我記得我們營長有說過"做假也要讓人看不出來"(例如裝備保養,就算沒真的去做保養記錄簿也要簽名,保養記錄簿有簽名那進出管制簿上也要有簽名,一整個看起來就是幾月幾號有進庫房做裝備保養的樣子),今天一捅就破代表功力太差也就代表平常過太爽
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2013-08-28, 02:09 PM #4
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
skyjmose
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 32
其實當過兵就知道,軍隊作假的手法都很粗糙,諸如裝備保養記錄,或是所謂飲水量表,都是先求有就好,若真細細檢視,根本破綻百出,過去軍檢軍隊本一家,互相掩蓋事實,但當由第三方來調查時,這些造假的資料就禁不起檢驗.
舊 2013-08-28, 02:18 PM #5
回應時引用此文章
skyjmose離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
引用:
作者skyjmose
其實當過兵就知道,軍隊作假的手法都很粗糙,諸如裝備保養記錄.....


其實也可以做得很漂亮,看有沒有用心
當兵時任旅後勤士,把各營後勤士都抓來出差,共同閉門作業10天
後來通通0缺點...
舊 2013-08-28, 02:30 PM #6
回應時引用此文章
michaelweng現在在線上  
理性討論
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 0
幫大家回溯一下洪案最新進度:

何江忠、徐信正、范佐憲裁定收押 被告家屬當庭落淚

桃園體地方法院8月23日晚間5時30分宣布羈押庭裁定,審判長鄭吉雄宣讀評議內容將近1小時,於6時40分宣布前542旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲3人,涉嫌湮滅、變造、偽造證據,裁定羈押,法官表示3人罪嫌重大,處以羈押處分。


桃園地方法院合議庭裁定羈押之前,何江忠等3人神色凝重憔悴,何江忠原本端坐在椅子上,後來彎起腰身體前傾等待宣判;徐信正則是低著頭,手指不時搓動;范佐憲則是將身體斜傾。審判長提到3人串證時,他們露出尷尬詭異的表情,連替他們辯護的律師也多度露出難色,不時摸著臉龐和下巴。

在裁定收押後3人反而顯得鎮定,在法警押解下坐上囚車前往看守所。被告家屬在聽到裁定後都難過得哭了,步出法庭時媒體上前追問,被告家屬皆低頭沉默不表示意見,並且快步離開法院,反觀洪仲丘家屬和律師則是露出喜悅之色,洪慈庸表示肯定桃園地方法院的努力。

原洪慈庸說,洪家一直希望該負責的人能扛起責任,涉案的人能夠說出實話,她感謝法院的努力,依照律師團描述,桃園地方法院法官較願意傾聽家屬心聲、詢問被告釐清案情,這是軍院和軍檢未做到的部分,並強調軍方能保障入伍生平安退伍,才是家屬最大的期待。

媒體詢問洪父是否因此感到欣慰,洪慈庸則回應,家屬對羈押不會看得太重,相關人說出實情才是最重要的。而國防部發言人羅紹和對何江忠等3人遭羈押則表示,雙方法律見解不同,予以尊重。



原文網址: 何江忠、徐信正、范佐憲裁定收押 被告家屬當庭落淚  | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013082...m#ixzz2dFEpA6RE
舊 2013-08-28, 02:58 PM #7
回應時引用此文章
理性討論離線中  
理性討論
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 0
密集通聯串供? 范佐憲:網內互打較便宜.

陸軍下士洪仲丘枉死案移審後,桃園地院23日首開羈押庭,其中上士范佐憲被審判長鄭吉雄問到,為何在案發之後,還跟其他被告有很密集的通聯?沒想到他竟回答因為,網內互打比較便宜,讓鄭相當傻眼。

調查發現,范佐憲從7月3日到7月15日案發後,打電話給前542旅連長徐信正達45通、士官長陳以人51通、542旅參謀主任張治偉15通。審判長便訊問他,跟這些人為何熱線不斷,到底是在說什麼?

聽到審判長的質疑,根據中天新聞報導,范佐憲竟然瞎答,連上的人都辦同一家電信公司的門號,網內互打比較便宜,所以都用電話聯絡相關勤務。另外,何江忠在8月1日交保後,明明手上有2支以上手機卻不用,反而以妻子的名義申辦易付卡,顯然有意規避監聽。

最後合議庭在晚上6時40分,以何江忠、徐信正和范佐憲有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,裁定羈押。3人聽到時當場一臉錯愕,范有點發抖、何則是癱坐在椅子上,其辯護律師更表示要提抗告。



原文網址: 密集通聯串供? 范佐憲:網內互打較便宜 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013082...m#ixzz2dFHT4ueD
舊 2013-08-28, 03:08 PM #8
回應時引用此文章
理性討論離線中  
kevin oil
Senior Member
 

加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
現在哭是知道一定跑不掉

還是?

誠實很難嗎?還是不說謊很難?
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱
舊 2013-08-28, 03:08 PM #9
回應時引用此文章
kevin oil離線中  
理性討論
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 0
熱血憲兵郭毓龍力諫「不能關洪仲丘!」 反遭軍方清算

洪案移審桃園地方法院首度開庭,過去「完全沒有」的內幕陸續曝光!原來,憲兵官蔡忠銘、郭毓龍曾以「不符程序、比例原則」為由,力阻長官送洪仲丘關禁閉,未料兩人奉公守法,事後反被軍方清算,郭毓龍甚至成為269旅唯一被軍檢起訴的軍官並外調馬祖。洪家律師團擔心郭人身安全,呼籲全民一起做後盾,給他勇氣說出真相。

洪案移審桃園地院後,因開放閱卷,不少事證、內幕陸續浮上檯面,18名被起訴軍士官間錯綜複雜的關係也一一曝光。洪家律師團在庭上指出,542旅憲兵官蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文,認為洪的體能狀況和「帶照相手機被查到」的情節都不應送禁閉。

蔡忠銘先以公文三聯單格式不符退件,試圖以程序阻撓,未料他在向542旅高層幹部建言時,反遭長官痛罵,要求離開辦公室,結果當天他莫名其妙提前6小時被批准休假,早上9時離營前腳剛走,接手他業務的人事參謀石永源就開始簽准公文連闖3關,旅長沈威志火速批准。

但文件送到269旅後,269旅憲兵官郭毓龍一看就發現這份公文漏洞百出,尤其洪仲丘體檢表及體位判定有很多異常之處,依他的心臟狀況根本不能送禁閉,「這人不能關!」郭曾多次力諫長官但不被採納,范佐憲還用電話撂話:「我們上面有交代!希望關洪仲丘!」
兩名熱血軍官力阻542旅、269旅「長官」違法亂紀,事後卻遭記過處份,郭毓龍還成了269旅唯一被軍檢起訴的軍官,憤憤不平的郭為此多次在臉書嗆辣發言,「你給我小過,我就要看你比我重的懲處!」

「我們合理推斷,也請外界公評,所謂的高官究竟是誰?」洪家律師團表示,案發後郭毓龍有意轉污點證人,但洪案目前起訴法條並不適用證人保護法,現在眾被告都知道郭毓龍「窩裡反」,咬出沈威志召開「串證大會」,因未被羈押,安全恐有疑慮,希望全民能挺身而出,令郭及蔡忠銘等人無後顧之憂。



原文網址: 熱血憲兵郭毓龍力諫「不能關洪仲丘!」 反遭軍方清算 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013082...m#ixzz2dFatlPX2
舊 2013-08-28, 04:25 PM #10
回應時引用此文章
理性討論離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。