以下這段話看了一肚子氣:
ＢＢＣ引述倪京台說法，國內動保團體把救回流浪狗送到國外，主要是因為台灣大多是公寓住宅，領養環境欠佳。報導並指出許多飼主在逗弄寵物時，好像是一家人，但是當寵物生病、受傷、甚至小孩長大或搬家時，都成為飼主遺棄不顧的理由，造成流浪狗滿街跑，也使流浪狗輸出成為讓台灣社會顏面無光的事情。

TMD. 一定要在國外講些不是事實的東西來抹黑整個台灣嗎?

一個很簡單的思考點，如果台灣適合養狗把狗送去國外有什麼額外的意義？如果台灣不適合養狗，那麼其他的狗保團體是在做心酸的嗎？

再看看最近發生的公車輾死狗的事件，狗權的擴大已經越來越沒有下限了，貓狗保遇到貓狗屎或是害死人都會推說是棄養的問題怎麼狗被撞死就是撞死狗的人的問題了呢，能夠這麼明目張膽的偏袒也不容易，該不會跟正夯的網路行銷公司有關吧。

－－
http://donate.moi.gov.tw/apply_tabl...83%E6%9B%B8.gif
這篇裡面有個很有趣的數據大家不妨看一下，宣傳費 :laugh:

我覺得養狗的都沒甚麼水準,不說別的,我還沒看過遛狗的自己處理狗大便

我看過很多次狗主人會處理狗大便
那種直接帶到草地上去就比較不會去處理

有啦
看過不少會清狗大便的


這篇新聞只是把棄養和礙狗人士的帳

算在全部人頭上


愛護動物大家做法不同

看到某名人臉書也是每天po收養資訊
救一隻算一隻

恩~我家這只要公園有大草皮那種,裡面都滿滿的狗大便

台灣的動保團體遇到問題只會避重就輕
還會偏袒護航自己人，對解決問題一點用都沒有

台灣的流浪狗很多只有幾種人要檢討
1棄養狗的垃圾飼主，要養就要負責，沒那個LP負責寵物一輩子就不要養
2四處亂餵造成生一大堆的愛心人士
外面的流浪狗最多最多的就是雜種米克思
遇到問題就想推責任給繁殖場或別人
請問那個繁殖場專門繁殖連送都很難送的米克思

看看台北市滿街的寵物相關醫療或服務的商店
服務密度跟便利商店有的比了
不是沒人養狗愛狗，而是太多不負責任的人在亂搞了
又要阻撓政府公權力實施，這樣會解決才有鬼

社會上大多數沒養狗的人，根本沒製造過半隻流浪狗
不要沒事就想把全體社會拖下去
這樣有減輕你們的罪惡感嗎？
照台灣的動保團體的邏輯
我看號稱愛狗天堂的德國是對狗最不友善的了
因為德國不會放任像台灣腦殘動保民粹這樣亂搞
可悲....

.........

錢都沒一毛是拿來蓋保育場的...

我住台北市東區這一帶，這裡的飼主清理狗大便的是有啦，
但更令我頭痛的是，
這裡溜狗的幾乎都不給狗上狗鍊的，
不管大狗小狗、通通放任牠們在路上橫衝直撞