|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 17
|
(情報)AMD Steamroller FX 9650 Benchmarks!
重點截錄
1. 30% more Ops / Cycle = 20% IPC Benefit over Piledriver Assuming 45% increase in performance vs Bulldozer (First Gen) and a 32% increase in performance vs Piledriver (Second Gen). This is taken directly from AMD! 2. source IPC will lie somewhere between Nahelem and Sandy Bridge , falling behind Haswell by only 25-30%. POV Ray 3.7 - Multithreaded Test Score Intel 4C/8T - Intel i7 3770k : 1363 6C/12T - Intel i7 3970x : 1888 AMD 4M/8T - AMD FX 8350 : 1505 4M/8T - AMD FX 9450 : 1636 4M/8T - AMD FX 9650 : 1985 (determined with 32% increase in performance over the FX 8350) source Cinebench 11.5 Score - Single Core Test Intel 4C/8T - Intel i7 3770k : 1.66 6C/12T - Intel i7 3970x : 1.62 AMD 4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11 4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21 4M/8T - AMD FX 9650 : 1.47 Cinebench 11.5 Score - Multi-core Test Intel 4C/8T - Intel i7 3770k : 7.52 6C/12T - Intel i7 3970x : 10.84 AMD 4M/8T - AMD FX 8350 : 6.93 4M/8T - AMD FX 9450 : 7.55 4M/8T - AMD FX 9650 : 9.15 source --- 資料來源 http://amdfx.blogspot.tw/2013/05/am...ghz-48-ghz.html 重點翻譯與截錄 1. Steamroller與Piledriver相比大約可以進步~30%(20%IPC+10%時脈提升) 2. 而相對於Bulldozer,進步幅度大約有45% 3. 單線程線能仍然敵不過 Ivy系列,但多線程可超越 Ivy i7系列 另外值得注意的是 Steamroller FX 9650 - 4.5 Ghz / 4.8 Ghz Turbo (好高的默認頻率) 猜測一般桌上版的頻率應該不會用這麼高才對 雖然實際的產品還沒出來,但是如果真正的steamroller產品出來後能追上二代 i5 2500 其實就已經滿有價值的了~~~非常期待Kaveri APU能為我們帶來的驚喜!! 此文章於 2013-07-07 02:08 PM 被 nemovyagudin 編輯. 原因: 少打了標題 |
|||||||
2013-07-07, 02:06 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
這樣看來應該就是用GF的28nm製程生產的了？
從報導來看，多線程性能能夠贏過i7-3770K 如果價格漂亮的話，或許滿不錯的  |
||
|
2013-07-07, 04:09 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
Piledriver --> Steamroller 有20% IPC improvement, 略嫌不夠但可接受
 不過短期內x86 CPU的整合度可能會維持現狀, 畢竟GPU也真的不小... |
|
2013-07-07, 05:00 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
假的可能性極大，
如果是obr發的消息，真實性還比較大， amd現在的重心在apu上，fx早就被放棄了。 |
|
2013-07-07, 05:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
以這種幅度，除非壓機ＡＰＵ真的出３Ｍ６Ｔ系列，不然恐怕無法完全壓制４Ｋ影片擔任高階ＨＴＰＣ．．．
壓機高時脈的功耗會多少就先不提吧，等明年上市鄉民實測囉，反正從土機開始Ａ社已經不敢釋出熱文件了． |
|
2013-07-07, 05:45 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 17
|
引用:
其實我比較想知道同時脈下~~ steamroller 2M/4T VS. Phenom II X4 這兩個的測試比較是如何? 如果單線程可以超越Phenom II 20%以上~~已經算是相當優秀的進化了~~~ |
|
|
2013-07-08, 12:19 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-...-vs-AMD-FX-8350
想太多．．． 飛龍王跟８３５０的單核效能都是１．１１，前者是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到３．７ＧＨｚ，後者是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到４．２ＧＨｚ打腫臉追平． ９６５０的１．４７是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到「４．８」ＧＨｚ才撐出來的，要是跟飛龍王同時脈３．７ＧＨｚ，那單核效能只剩下１．１３３１２５． 也就是壓機核心「同時脈」效能只比飛龍核心高２．０８３３％，幾乎在誤差內了． ２０％嘛呣呣．．．恐怕要再等挖機？ 這個是．．．？ http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2072548 http://forum.gamer.com.tw/C.php?pag...=60147&snA=6137 此文章於 2013-07-08 01:56 AM 被 Sioux 編輯. |
|
2013-07-08, 01:47 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
如果要單線程效能的話 可以先不用期待Steamroller了 同時脈下Steamroller的單線程效能若可以追上Phenom II就要很高興囉 至於要領先？不知道2016年的K12架構有沒有機會... K12架構的料可以追PTT上obov大的文 http://www.ptt.cc/man/ck55th320/D7B...8089.A.0DA.html |
|
|
2013-07-08, 02:19 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 如果是obr發的消息，真實性還比較大，
> amd現在的重心在apu上，fx早就被放棄了。 先不論FX 這個東西 (是會有類似的東西 但不會出在Desktop上) 就Steamroller 的數據 跟AMD 所釋出的情報 吻合度很高 > 其實我比較想知道同時脈下~~ steamroller 2M/4T VS. Phenom II X4 簡單的說就是 Steamroller 的單執行序同時脈效率略等同於 K10.5 然後steamroller 時脈 高了K10.5 很大一截, 面積還小了一點(即便同製程) Kaveri 絕對不會是AMD 最大的逆襲, AMD 的逆襲只有可能出現在HSA上,光靠CPU 只有以多打少才有可能辦的到 但問題Desktop 沒有這個可能性,因為AMD 不打算在Desktop出4M 的CPU 說到 Kaveri GPU也有亮點,記憶體頻寬跟的上的話,應該可以提升30%的效能(相對於Trinity) -- Kaveri 相對於以往的bulldozer系列 他算是可以買的 但在這一代 HSA 應該還是不會有大量應用出現 此文章於 2013-07-08 06:48 AM 被 orakim 編輯. |
|
2013-07-08, 06:42 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
同時脈高於飛龍 而且還會 c2 c3 e0進步吧 這樣看最基本出來就是5gx8效能了飛龍
看以後各優化或許就是六g飛龍 還x8 我買的下手 我以前飛龍超不到4g就要加壓了 至於apu的未來可以看看其他電腦網站或滄者 不單是時脈提升 還有架構 工藝全升級 基本上就是7750配上你要的記憶體 當然桌機記憶體規格不比顯卡 fx比apu只是多在L3 INTEL靠L3可以撐起效能效率比AMD當初高的多 以前飛龍對比一般才+10% 如果A也能有類似I的快取效能提升的量 那L3就有大幅增加效能的價值了 此文章於 2013-07-08 08:53 AM 被 mysad 編輯. |
|
2013-07-08, 08:44 AM
#10
|
|
