|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2013 您的住址: 惡魔黨
文章: 98
|
手機照相品質疑問
智慧手機發展到現在也算進入成熟期了,最近在考慮是否可以買一隻強調照相能力的手機,例如Sony XperiaZ 之類取代平常隨身帶的普通DC,因為之前對手機照相的印象似乎都沒有光學變焦? 所以有光學變焦功能的普通DC一直都有帶在身上,不過覺得有點累贅,所以想請教手機達人們是否現在的智慧手機在照像品質上已經可以取代一般的DC了?
像是用CCD不是CMOS還有光學變焦之類的 
__________________
MOD 98台周六日晚間10點高畫質版刀劍神域播出中!! 此文章於 2013-07-02 03:32 AM 被 總裁Z 編輯. |
|||||||
2013-07-02, 03:31 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 428
|
引用:
不排斥三星的話 Galaxy Camera還不錯 只是通話要接藍牙耳機就是了
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|||
|
2013-07-02, 03:43 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
NOKIA 808 PureView
__________________
   |
|
2013-07-02, 03:56 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
有些專業的DC網站也有把手機的畫質評價列入
可以找看看, 有幾支已經有消費級DC的水準 |
|
2013-07-02, 05:54 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
似是而非的說法一堆... 1. 手機沒有光學變焦是因為厚度限制，就是必須要有鏡組前後移動機構，別說手機，就連輕薄型的相機都只能勉強塞潛望式的光學變焦鏡組，現在手機又要比薄比輕的，設計理念本來就跟相機不一樣，你這樣講是張飛打岳飛。相機跟手機的發展一直都是不同路線，不是你想的那樣。 2. 你知道Canon機皇都是用CMOS嗎? CCD跟CMOS特性不同，沒有絕對優劣之分，像你這麼說只要手機放CCD，絕對贏過幾十萬的Canon單眼機皇??! 視用途、裝置特性去組合適當的元件就是好商品，把高檔CPU、CCD全塞進手機，你肯定又嫌耗電太快，顧此失彼。 3. 是否現在的智慧手機在照像品質上已經可以取代一般的DC? 這說法太籠統了， 先不看硬體規格、軟體，光你所謂的品質又分發色、畫素、解像力、燥點、變形度、動態範圍...起碼幾十項你是要比哪個? 這要先請你講一下所謂的取代的清楚定義是甚麼，如果真要籠統的回答的話，早就已經取代了，一堆觀光客不也是早就拿手機拍旅遊照拍得很高興? 這樣算不算取代? 再者連硬體規格、軟體也放進來比的話更複雜，還有快門延遲、開機速度、連拍速度，乃至於機身可靠度、傳輸便利性、後製容許度等等的... 這個也是挑選時的重要考量吧。 此文章於 2013-07-02 06:24 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2013-07-02, 06:20 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013 您的住址: 火星
文章: 14
|
樓主要的只是一個可以打電話的相機
 |
|
2013-07-02, 07:11 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
可換鏡頭的更好 看看松下要不要出一支 |
|
|
2013-07-02, 07:30 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
__________________
 
|
|
2013-07-02, 08:07 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 竹南南竹
文章: 146
|
如果把手機照相當成備忘或記錄，還可以用。
比起現在DC還差遠了。要知道現在即使簡便DC也比幾年前有很大的進步。 不過手機照相有一點是DC遠遠比不上的 當在HI的時候拿出手機來"紀錄"被拒絕的機會很低。那個時節你要是拿出單眼來，其實手也沒空拿，被批的機會很大。 |
|
2013-07-02, 08:13 AM
#10
|
|
