|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
颱風的可見光和紅外線圖對比
為什麼這兩種圖看起來，颱風位置相差蠻大的?
|
|||||||
2013-07-13, 12:34 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
位置差不多，請看颱風眼的位置
|
|
2013-07-13, 12:45 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
可是我如果看紅外線圖，我會以為颱風中心位置是在澎湖附近
紅外線圖颱風上半部和可見光比，上半部幾乎快消失了 但可見光上半部清晰可見 |
|
2013-07-13, 12:49 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
引用:
新聞不是說台灣那邊的雷達還是什麼設備有問題 造成北部的圖出現破損 台灣的新聞台有報cnn有說明這點 反倒是台灣的新聞台不知有沒有報 不知是不是這個原因
__________________
黃葉要落，就落吧 無需向樹枝告別 |
|
|
2013-07-13, 12:56 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
引用:
謝謝您提供的資訊，原來是這樣啊! 難怪怎會差那麼多。。。。 謝謝! |
|
|
2013-07-13, 01:02 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
五分山的雷達有故障 但雷達是提供"雷達回波圖" =================================== 僅約略呈現空中雲雨系統含水量〈包括三態之水〉的分布情形，不能直接換算成地面降水量的多寡。 =================================== 可見光和紅外線的照片應該是衛星來拍攝 可見光圖拿來看雲層厚度 紅外線圖則是看雲層高度 |
|
|
2013-07-13, 02:18 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
嗯...+1...  |
|
|
2013-07-13, 02:32 PM
#8
|
|
