|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
Panasonic用發哥MT6589了
引用:
SONY還沒有發哥6589的手機 Panasonic就先出了 看起來不是日系風格 而且外觀、UI超像Alcatel Scribe Easy Alcatel手機部門賣給TCL都快10年了 雖然牌子掛Panasonic 但P51裏頭是99%的中國血統  是發哥跟中國手機已獲一線日廠肯定?? 還是Panasonic對產品的要求降低了   考慮貼的品牌是Panasonic NT$7000 一年保固就可以考慮看看
__________________
   |
||||||||
2013-05-17, 03:14 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
售價 26,900 印度盧比 還是不要想太多比較好  |
|||
|
2013-05-17, 03:22 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
5" 720p ，1GB RAM  PCHOME那支一萬有找的Sharp 930W，5" 1080p，2GB RAM。 |
|
|
2013-05-17, 03:41 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
這幾年下來已經很明顯,
日本對於數位消費型產品已經不行跟不熟了. 日本招牌在這塊已經沒意義了,只淪為比價用的. |
|
2013-05-17, 03:42 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
那後相機鏡頭突出設計....
是抄OneX的嗎？ 真的是有夠難看的XD 雖然規格差一點， 不過要是價格不錯， 倒是能跟Samsung Galaxy Note II稍微對打一下， 畢竟是雙卡機、可外插SDCard、有觸控筆， 應該是"不能換電池".... 只不過......定價換過來近15000台幣.... 還是看看就好XDDDDDDDDD |
|
2013-05-18, 09:29 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
話說常常看到很多人把不能換電池列為"不利"項目
但是智慧型手機講求不關機 而且現在電池壽命也不短 (至少我用的幾隻都是淘汰前續航力沒明顯減損) 是擔心在外沒電沒得充? 那跟攜帶行動電源差不多吧 |
|
2013-05-18, 09:45 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
這隻很可能不是大陸人，就是台灣人ODM的
引用:
現在人都希望手機超薄 無奈有些零組件 例如相機模組 便宜的都沒有做到這麼薄 所以就會出現這種火山口設計 火山口設計可以降低鏡頭模組的突出感 跟有無抄襲無關
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2013-05-18, 09:59 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
大概是考慮到多一顆電池=多一個保險吧？ 不過部分是因為嫌尿袋+尿管難看， 只是個人觀感而已， 外觀其實還是能用個背蓋式行動電源， 雖然貴上不少... 不過可換電池也不完全只有優點而已， 市面上的電池良莠不齊， 副廠的通常都只有原廠的7~8成電力； 又充電座有的很爛，充沒幾十次， 電池就掛了，或者是充不飽，感覺真的是很爛。 說真的，原廠附的電池真的沒那麼容易壞， 不論是不是可換電池的。 就算是出問題了，也比較容易找到"頭"來負責... |
|
|
2013-05-18, 10:08 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
|
引用:
你應該不是認真的吧~~~ 0.0
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2013-05-18, 10:52 AM
#10
|
|
