|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2013
文章: 30
|
核能退場 電價13年漲8次
中時電子報 – 2013年3月11日 上午5:30
中國時報【王莫昀╱台北報導】 廢核後電價真的會上漲嗎？答案是肯定的！依經濟部、台電分析，就核四應商轉而未商轉，與核一、二、三除役時間分析，未來十三年台電有八個時點面臨調漲電價壓力，以天然氣取代核能發電換算，每次漲價幅度約○.一元至○.一八元不等，總調漲達一.一六元，漲幅超過四成。 去年中，政府宣布電價分三階段調漲，其中，第一波電價調漲後，台灣住宅電價每度金額二．七九元，為全球各國電價第二低；第二波電價，則延至今年十月調整，漲幅約一成；同時，經濟部擬依燃料價格波動，設計浮動電價機制。 經濟部官員不諱言，台灣要邁向非核家園，又要符合國際減碳風潮，進一步電價調漲在所難免，惟漲幅依替代能源不同有不同答案。 電價外，另一項難題是，即使新電廠依正常程序設立，不考慮居民抗爭，順利遞補核四停建的供電缺口，全台仍會在二○一五至二○二二年出現「供電黑暗期」，備用容量率降至五％以下。 台綜院院長吳再益指出，以燃氣電廠取代核四為例，先須通過環評加上發包施工，費時須達七、八年，由於年底核四才要公投，結果若是廢核，政府最快明年初確定替代方案進行發包，預期核一除役時，新電廠恐尚無法商轉。 台電人士透露，火力電廠更新或新設，多遭民眾抗爭停擺，像是深澳電廠擴建案，即使預算通過，卻因卸煤碼頭引發居民抗爭，至今無法推動，四年多後協和電廠將除役，加上年供電逾百億度的核一兩部機組分自二○一八與二○一九年除役，供電缺口持續擴大。 廢核後面對的問題是以何種能源取代？學者表示，「煤不環保，油太貴，再生能源技術不成熟」，天然氣勢將成為主要選項。如果以燃氣機組替代核四，每年每度電將多支出○.一元。如其它核電廠除役以燃氣機組取代，機組設立成本再加計環評、氣槽設立等費用，每度發電成本五.九元估計，每度電將增加○.一二至○.一八元不等的發電成本。 http://tw.news.yahoo.com/核能退場-�...-213000122.html |
|||||||
2013-03-11, 03:42 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
台電這就可笑了! 又想蓋電廠，又不肯廢核，那麼誰平白讓你蓋電廠? 所以國際能源價格上升，才是電費上漲主因，不是廢核! 核四現在根本還未運作，核一二三也還在使用中，跟核電啥關係? 所以台電自己都承認，核四建不建，電價註定要上漲! 不過我是贊成把電費調漲，讓人民直接承受壓力去省電， 任何一個住在地球上的人都該如此，不是只有哪國人! 再怎看，台灣電費便宜到不合理，甚至更是圖利一些廠商而已! 過去這是個政府政策，但是，該轉變了! 只要台電提出的價格合理，經得起質疑考驗，要漲電費不管高不高興，總是該接受! 問題是，省電省能源只把責任推給百姓? 台電自己呢? 該不該像現在這樣，沒半個合理公式，說要錢就要錢， 完全不負責任的經營態度? 台電的虧損，來自多少人謀不臧? 經營不當? 例如買最貴的電，拿國庫錢去補貼下游子公司! 子公司的人還是台電自己人轉任! 台電的虧損當然不完全是這些自身因素造成，但是，你想漲人家電費貼補虧損， 如果自身做不出像樣的改革，自我檢討，那一定引起很大反彈，最後問題更大! 政府其實是最重要的一環! 台灣人口都接近零成長，產業外移也比十幾年前嚴重， 為什麼電力消耗還是一直高成長? 用電照理說最多緩慢成長，幹啥整天蓋電廠? 是哪一環出了問題? 產業政策有問題? 還是台電本身供電經營有問題? 或是百姓用電習慣太差? 找出原因對症下藥才是重點! 怎會用飲鴆止渴方式，沒電就蓋電廠，缺水就蓋水庫? 這種政府要你幹啥? 拉個會蓋印章的高中生就好了! 台灣就是地小人多，承受破壞及污染能力很差! (除非國民都不要命!) 三不五時蓋電廠跟水庫，不該是國家長久的政策! |
|||
|
2013-03-11, 04:07 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
台灣哪來這麼多水庫可以蓋,到處是斷層到處都在反
就算一開始都沒核四 這十年國際油價天然氣漲很兇,當電漲價時還不是該該叫 綠色當家的時候也是會講國際油價一直漲所以油價要改浮動好反應 然後凍漲也變成他們說的德政之一 蔡大小姐選舉時說廢核的配套也是說要請高耗能產業離開台灣=3= 題外話以前台灣就只有低價電力和便宜人力讓國外會想來投資設廠 代工也是靠這個去跟人家搶生意 大陸薪水一漲,鴻海不也急著往內地跑 A大客戶就只肯給這點錢哪邊能省就往哪邊跑 此文章於 2013-03-11 04:51 PM 被 84225760 編輯. |
|
2013-03-11, 04:50 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
簡單來說，不給蓋也不給漲價的意思，最好是電可以不用錢（好像是一個很好的公投議題？） 實際點吧，我已經準備好一個月少出去吃大餐，把錢拿來付多出來的電費了。 |
|
|
2013-03-11, 05:02 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
核一廠一號機2018年除役(輸出功率636MW)，二號機2019年除役(輸出功率636MW)。
核二廠一號機2021年除役(輸出功率985MW)，二號機2023年除役(輸出功率985MW)。 核三廠一號機2024年除役(輸出功率951MW)，二號機2025年除役(輸出功率951MW)。 (現在核一、二、三的除役時限，都是以運轉40年才除役。) 核四廠一號機(輸出功率1350MW)，二號機(輸出功率1350MW)。 此文章於 2013-03-11 05:18 PM 被 Meow 編輯. |
|
2013-03-11, 05:11 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
馬蝗說.......................
 |
|
2013-03-11, 05:22 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
其實我覺得這種圖還蠻無聊的，有誰知道像我們這種工業國家，本身又不自產能源的，近幾年油電漲幅是比我們小的? 如果類似的國家漲幅比我們小，那政府該死沒話講。 如果與我們類似的國家大部分的漲幅比我們大，難道不能說做的其實還可以嗎? 有人有這類的資訊嗎，請教。 |
|
|
2013-03-11, 07:07 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
引用:
又是一個講屁話...又只會自行腦補的.... 要廢核...電費還不給漲.... 那好...大家也不用嘴砲.... 台電直接倒掉....你們不就最高興.... 大家都不要用電.... 你們應該很爽.... 又是一個綠色的工讀生.... 你發文有沒有五毛可以賺.... |
|
|
2013-03-11, 10:30 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
其實現在要漲什麼（不管是不是漲電價），人民說不，有用嗎？....也沒什麼用，現在的狀況就是這樣....
 不蓋，有藉口漲價... 蓋，難道就沒藉口漲價嗎？ 此文章於 2013-03-11 10:39 PM 被 changwilly 編輯. |
|
2013-03-11, 10:34 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
漲2元跟漲5元,都是漲,這樣也想不通嗎? 省電省能源當然是百姓自己去省啊,不然台電派人幫你關電腦關冷氣嗎? |
|
|
2013-03-11, 11:21 PM
#10
|
|
