![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
![]() 【聯合報╱記者張錦弘、陳智華/台北報導】 2013.02.08 02:58 am
中研院高等教育及科技政策建議書指出,近廿年前教育政策推動「廣設大學」後,大學校院由五十八所增為一百四十八所,入學幾無淘汰機制,人才素質漸趨低落,如今更因少子化衝擊,預估十三年後將有四成大學倒閉。 這份建議書出自中研院之手,但中研院前院長李遠哲當年正是行政院教改會召集人,曾做出大學容量可再增加的建議,李遠哲因此一直被反教改人士抨擊。如今他在中研院的高教建議書上,也掛名顧問(Advisor),格外耐人尋味。 建議書表示,在全球經濟危機與少子化問題的夾擊下,台高等教育已面臨財政緊縮及生源不足的困境;卻又因廣設大學,致教學品質及學生素質日益低落。 建議書指出,自一九九四年廣設高中大學成為國內教育政策主軸以來,技術學院紛紛升格科大,專校則升格技術學院,其中大學由廿三所增加至一百廿所,學院由卅五所減少至廿八所。若大學招生困境未能改善,預估二○二六年將有四成大學倒閉。 中國醫大校長、教育部前部長黃榮村也是當年教改會委員,他澄清,當年四一○教改活動確曾喊出「廣設高中大學」的訴求,但指的是廣設公立大學;後來教改會也只建議「大學容量可再提高」,並未說「廣設大學」。 黃榮村說,大學校院真正激增,是在一九九九年到兩千年總統選舉之際,當時約六十所專科,一下子在兩年間全升格技術學院,才造成今天不可收拾的局面,國民黨政府要負相當責任。 台北科大校長姚立德說,廣設大學毀譽參半,當年讓台北工專等優質的專校改制科大,至今仍發展得很好;遺憾的是,不應開放那麼多專校升格,導致中級技術人力造成嚴重斷層,台商返台設廠也找不到人力。 廣設大學也讓學生嘗到苦果。台灣北部大專院校學生會聯盟召集人林家興指出,教育部廣設大學,讓學歷貶值,大學畢業生起薪「直直落」,「真是嚴重的受害者。」 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
開"學店"很賺錢的呢.....不開才是白痴...
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
是超賺的 不只賺學費 賺補助款 安插家族親信 阿沙部乳的都可以當教授 ![]() 賺最多的是周邊土地開發升值 所以有些私立大學買土地會先把周邊買下來 等大學人多了 土地值錢了 就慢慢釋出土地 也可以說是炒地皮 ![]() 此文章於 2013-02-08 12:47 PM 被 damia 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 6
|
好慘,錯誤的政策真是害了台灣,這些教改的也沒看到道歉只看到指責,是說道歉也沒啥用了,時間已過 ....
北科大講這種話很好玩,他今天有沒有升大,在業界對他的看法也不會有所影響, 這很現實.... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
干冒大不諱說一些實話
廣設大學沒有錯 --> 可以提高人民知識水準 入學幾無淘汰機制也沒錯 --> 孔子2000年前就知道要有教無類,不教而殺謂之虐,人家想學習,本來就該要給予學習的機會 錯誤1:高中沒教好。這才是8分上大學的主因,入學程度太差可不是大學的錯,反而要說,大學是佛心來著的,讓程度差的同學一樣有學習的機會 錯誤2:畢業把關不嚴。程度不到就不要給畢業證書,這是大學自己的錯,怨不得別人 錯誤3:國家對公立教育補貼太多。程度好念好學校,這是精英教育的思維(長的高就應該要去打籃球為國爭光)。大學不是義務教育,大學教育應該是對自我的投資,想念的人自願去念,愈好的學校學費應該要收愈高才是。這樣也能激勵各大學努力辦學,辦學愈好,愈有人想念,學費就能收愈高,大學和學生雙贏。 國立大學應該要專門招收中輟生、弱勢家庭學生,程度差的學生,用納稅錢補助學費的目的是希望讓這些人翻身(事實上等於是將未來給他們的社會福利金,變成學費,讓他們進修) 錯誤4:只有18歲的人才能念大學。少子化衝擊?只少了高中畢業生而已。美國多的是3-40歲回大學念的中年大叔。也許之前念的是理工科系,但是工作幾年後想自己出來創業,難道不能再回到大學念商學院,一定要在外面找顧問公司幫忙?社會進步那麼快,回學校學習也是讓自己持續進步的方式之一,不一定要拿學位,只要能讀想念的課程那也不錯,無奈大學辦學只以高中畢業生入學拿學位為主,自己限制學生的來源,怪別人不生小孩。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
台灣能想像現在日本很多年輕人高中畢業就投入職場嗎,雖然沒以前比例那麼高
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
這不用中研院來發表 大家都知道這是錯誤
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
事後諸葛 , 當年怎麼沒人出來強烈反對 ??
現在才來說這種話已經太慢了 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
我相信沒有廣設大學 現在還是有人會跳出來說是錯誤的
當年如果沒有廣設大學 會說 南韓大學 日本大學生 佔百分之幾 台灣當年沒有廣設大學 難怪競爭力輸給日韓 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
有差. 假設目前還是維持當初工專的型態. 台北工專可以招到程度較高的學生,並非考不上台清交,而是想早早就業. 但是升格為台北科大,只可以招到台清交成,中央,台科大剩下的學生. 既然都是大學生,台北科大的名聲不會比較響亮. 不過,90年代,工專生在專四專五早就補插大了, 這當然是很多因素造成的. |
|
![]() |
![]() |