第二代的AMD FX系列處理器是根基於打樁機微處理器架構，為AMD推土機微架構的改良版。同樣採32奈米SOI HKMG製程，由GlobalFounderies於德國德勒斯登的工廠製造。該處理器延續AMD推土機微架構的「M-SPACE」模組化設計。
其組成是相當容易理解的，一個打樁機模組基本上有兩個邏輯的AMD64 CPU核心綑綁在一起。安置四個打樁機模組就得到了八個邏輯的CPU核心。
每個模組分享了幾個部分，例如擷取和解碼的前端、浮點運算單元、資料預先擷取單元和2MB的第二階快取記憶體。以這種方式，打樁機微處理器架構可以更易於在較小的晶粒（die）上連結更多核心，以提升其效率。在技術允許且時間點到達時，AMD可以利用這種模組化的方式做出8、10、12、14或16核心的處理器。
另外，因為是繼承從推土機架構以來的CMT（Clustered Multi Threading，叢集多執行緒）架構，所以對現今的微軟視窗作業系統而言，沒有辦法達到執行緒的最佳化，即便是上了所謂的雞血補丁（微軟的KB2645594和KB2646060），也看不到明顯的效能增益。所以這個晶粒面積315平方公釐，內含12億電晶體的處理器，其完整的運算能量看來還會被主流作業系統給封印一段時間。
打樁機和推土機的不同處在於改進每時脈週期的指令執行效能、提升時脈頻率、提高效能功耗比率和降低發熱量。
接下來，就是看看打樁機的效能表現的時候啦！
硬體配備：

軟體配置：



▲以渦輪增壓模式運作的打樁機，4.2GHz。




▲由CPU-z所偵測到的系統參數，各位可以看到記憶體是以1.65伏特操作電壓推動，運行時脈達到DDR3-2400！



▲對照AIDA64所偵測的系統參數。

▲搭配的顯示卡其GPU-z參數。


▲打樁機的表訂性能水準就是這樣，夠用，但是沒到頂尖！

▲MicroStation Graphics Benchmark的跑分成果。

▲POV-Ray效能測試成績。



























▲Sandra 2013的成績。記憶體頻寬上雖然比飛龍時代進步，不過遇上四通道的Intel Xeon E5或Core i7 3000系列照樣被痛宰。AMD拜託，別停留在雙通道一輩子！







▲SPECViewperf 10的測試成績，穩定性果然是有差！同樣的測項之前用美超微的X9SRA搭配i7-3820都不會有應用程式當機的問題，不過遇上遊戲用的主機板配合小超一下，就垮啦~
等級畢竟不同啊！


▲SPECViewperf 11的測試結果，安全過關。







▲SolidWorks 2007 benchmark跑完後的成績。



結語：
性能還有提升空間，擁有不差的性價比。
以目前市價普遍落在新台幣5,800左右來說，這樣的效能並不能說糟糕。尤其對手上已經有中高階AM3+腳位主機板的使用者而言，不用全部砍掉重練就可以獲得一定程度的效能提升。
不過，以性能只到i5的水準的情況下來說，實在有點愧對FX這個名號。趕快讓後面性能提升過的壓路機和挖土機微架構產品面市才是AMD的當務之急！
至於主機板的部分，華碩這次在Crosshair V Formula -Z上頭配置了Intel 82583V控制器，因為Intel原廠沒有過WHQL認證的Windows Server 2008 R2 SP1驅動程式，某種程度上算是糟糕的選擇~
而神達泰安在AM3腳位的S8005系列評價銷量皆不突出的情況下，在AM3+腳位的產品開發業已停滯。所以筆者之前才會說，這段時間沒啥令人亮眼的高階AM3+工作站/入門伺服器級主機板可以挑。
~Fin~