![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
新手外行亂測-----WD硬碟自家亂鬥(圖多)
先說在前面
本來沒有想到要做這個測試的 ![]() ![]() 所以在它們其中幾顆離開我的case之前,突發奇想讓它們自己人來個大亂鬥 ![]() 測試平台: CPU:AthlonX2 4800+ MB:ASUS A8N-E RAM:創見DDR400 1G*2 VGA:AOpen 7800GTX 測試項目: 1.sisoft sandra2005 2.hd tach v3.0.1.0 3.hd tune v2.10 硬碟部份先來比比看sata和sata2以及8m和16m的差異吧!! 不囉唆!!先看主角: WD2000JD(sata 200G/8M 7200rpm) ![]() WD2500KS(sata2 250G/16M 7200rpm)sata2的部份目前也只有WD使用到16m的buffer(型號部份16m是ks,8m是js) ![]() 合照!! ![]() 底部電路部份,layout不太一樣 ![]() ![]() 首先是sisoft sandra部分: 200G sata 8m ![]() 250G sata2 16m ![]() sata2/16m只快一點點 ![]()
__________________
![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
再來hd tach v3.0.1.0的部份:
200G sata 8m ![]() 250G sata2 16m ![]() hd tach特有的比較功能: ![]() sata2的只有burst比較突出,其他部分好像沒差 ![]() 第三項測試hd tune v2.10的部份: 200G sata 8m ![]() 250G sata2 16m ![]() 看的出來吧 ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
結束了嗎??
當然還沒有 ![]() 馬上看接下來的主角: ![]() 知道是誰了吧 ![]() 二顆 ![]() ![]() 底部電路部份似乎一樣(廢話 ![]() ![]() 既然有二顆當然不可能分開玩 ![]() nforce4內建nvraid組raid 0 ![]() ![]() sisoft sandra的部份: ![]() 僅次於四顆36G raptor raid0和u320萬五轉scsi ![]() hd tach v3.0.1.0部分: ![]() 相當強悍 ![]() 對照一下250G sata2 16m ![]() 強弱立判 ![]() 最後一項hd tune v2.10部分: ![]() 保持穩定的水準 ![]()
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
以上測試是小弟手上剛好現有的硬碟
我想蠻多人關心單顆raptor和sata raid 0的效能到底誰強 但是: 1.小弟現在的OS是裝在raptor raid上面,也沒有時間測單顆 ![]() 2.小弟之前使用的sata raid二顆都已經出售 ![]() ![]() 但是就我個人使用上的感覺,單顆raptor開機速度是很明顯比sata raid 0還快的 ![]() 另外raid 0對於block size的設定也有相當的影響,我想純sata raid 0對於大型檔案還是比單顆raptor有一套吧 ![]() 以上是小弟亂弄一通的測試 ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |