![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 58
|
請問BURN Proof , Justlink , Seamless Link 的間隙各是多少...
請問BURN Proof , Justlink , Seamless Link 的間隙各是多少...
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
Burn-Proof:
最先搭載的三洋BP-2(12X 4X 32X)間隔是45μm, 而後BP-3系列(12X 10X 32X)則降到原來的1/3,為15μm, 從16X的BP-4以後又更進一步降為只有2 nm, 是BP2的兩萬分之一,幾乎趨近於零。 Just Link: 到目前都是一樣的規格,低於2μm,比BP3優異,但遜於BP4。 至於那個啥Seamless的我就不知道... 不過我用Just Link,已經很滿意他的間隔, 燒音樂片故意 ctrl+alt+del 啟動了將近一百次的的JustLink, 音樂還是完全聽不出爆音。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: underwater
文章: 445
|
據我了解Seamless Link的間隔和第一代的Burn-Proof差不多
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
Yamaha的燒不死技術「Safe Burn」,gap間隔小於 1 micro meter...
技術比Ricoh的just link更優勝!
__________________
![]() miriam is my favourite singer. 此文章於 2001-05-24 12:31 AM 被 jo jo 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000
文章: 595
|
近期Yamaha推出的16寫2100e 有safe burn的功能嗎?
都沒看到它強調說. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
YAMAHA 16X 2100系列沒有Safe Burn功能,
要到下個月推出的20X 2200系列才有。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Cat Club
文章: 413
|
![]() Seamless Link據說是參考Just Link的,
Seamless Link是不需加額外控制晶片, 而且是自動啟動的! Keep Working |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 58
|
若Seamless Link是參考Just Link的而推出的,
那Seamless Link的間隔為何會如Burn-Proof 1 那麼大 ?? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 355
|
yamaha的速度好像都有點灌水
不如考慮sanyo bp5 bp1500 24倍速燒
__________________
TIGER1 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: underwater
文章: 445
|
不管是何種技術,基本原理都差不多
都是在機器快緩衝欠載時作動 只差間隔大小不同... Burn-Proof,Just Link和Seamless Link的 機器我都有用過,就燒音樂CD來說,都不會感到 有跳音的情況..當然間隔是越小越好啦(心理作用?) 搭載Seamless Link的機子..目前市我只看到 Acer和MSI的 |
![]() |
![]() |