|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,134
|
商船動力研發 嘗試核能油輪
商船動力研發 嘗試核能油輪
核能動力技術近年應用於海軍艦艇、動力潛艇和航空母艦，而業界著手研擬方案嘗試開發製造核動力商船可行性，期望在商船發展史帶來突破性進步。 勞氏船級社日前在倫敦公布，將與希臘船舶管理公司和歐美機電工程與潔淨能源研究公司攜手，研究在油輪安裝核動力儲備元件，落實開發核動力油輪。研究小組將重點研究核動力油輪壽命、船殼設計和防止洩漏設備，期望儘快研究出能被社會接受新世代油輪。 該方案目的因全球已意識到世界正向低碳和缺油經濟體系發展，期望將核能應用商船營運上，改革未來建造油輪設計。設計構想假設核動力油輪能如願誕生，除可減少使用化石燃料，以更高效燃料推動船舶，而且更可大幅降低油輪碳排放量。 研究人員將測試能釋放超過六十八兆瓦能源小型模組反應堆（SMR），期望將SMR作為商船核能電池。測試目的是要研究以有關標準元件裝上油輪，重點將放在分析核動力油輪和現有油輪在船舶壽命期內營運成本差距，以及油輪船舶設計和基本架構，當中包括留港停航操作和撞船時防止核能源洩漏的準備。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣一定買不到的啦 
__________________
 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?  https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 https://www.youtube.com/shorts/XStZk94w75k 一根毛毛出眉來  毛毛掉了, 等它再長出來
|
|||||||
2010-11-23, 03:51 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
樓主不妨可以用另一個角度去思考未來是否只有少數國家買得起核動力油輪、客輪，
那麼買不起的國家或公司是否要承擔運輸費用高漲最後被併購、倒閉的結果。 除非有私人公司研發(前提要獲得有批准權利的人同意)成功， 製造出公版的核能動力單元才可能讓民用大型船隻得以使用核動力。 |
||
|
2010-11-23, 04:01 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
技術完全可行，但實際上幾乎不可能成真，因為核動力商船要是被恐怖攻擊或是海盜劫持事情就大條啦。
核動力軍艦上面搭載有滿滿的武力與受過充分訓練的官兵，難道核動力商船上也要駐紮傭兵部隊+武裝嗎... |
|
2010-11-23, 04:18 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
早就該做核能大型貨輪,會拖這麼久,應該是美國等強權,在幕後以反核反恐等藉口做梗,以便多賣石油
不然很多軍艦早就是核能的了,怎可能貨輪就不行? |
|
2010-11-23, 04:19 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
買來改裝成軍艦
 |
|
2010-11-23, 04:20 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
你覺得海盜都是自殺客,不要命的嗎? 推推電影K19,看過就不敢做這種事了吧 |
|
|
2010-11-23, 04:21 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
未來油輪應該是風帆+柴電渦輪的天下~~~
 |
|
2010-11-23, 04:30 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
以長期來看,船東都會有興趣 不然就像HP印表機,機器便宜墨水貴,最後錢都被墨水賺走.大型輪船油錢十分驚人,還要加上為了加油,航行路程受限,機動性變差,算錯了搞不好海上漂流等等 真正介意的會是石油公司 |
|
|
2010-11-23, 04:31 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
如果核動力核心的壽命比船體還來的長（包括修到不能再修）
該船體的結構應該會和現在有所不同 |
|
2010-11-23, 04:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
應該是這樣,不然船解體,核動力核心暴露,不是開玩笑地 看Discovery介紹蘇聯核子動力船(或潛艇,忘了)拆解,那核心可是等到最後才來拆解,過程也要非常小心 |
|
|
2010-11-23, 05:12 PM
#10
|
|
