![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
便宜擴preout+後級 vs 高檔擴大機 ?
最近爬了很多國外的論壇,發現有個特別的問題
大功率,高檔多聲道的擴大機 VS 中階有preout的擴大機,給後級去推大功率輸出 以使用用途來說,AV擴的功能就是多聲道跟新技術(ATMOS,DTS-X等) 但大多的AV擴功率都灌水,就算不灌水功率也不會贏後級 老外的答案大多都是建議中階擴+後級 不知道有沒有手上有器材的大大可以測試呢 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
你要測甚麼呢?
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名... |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
聽起來的感覺 https://www.youtube.com/watch?v=FOIFvC_hVWw 老外最近很推這台,但手機收音起來實在是差異不大 理論上的AV擴如果推力不足,要推好落地喇叭感覺上水份就不太足 我現在用Focal 836V,功率250w 以AV擴一次要推到7顆喇叭,跟後級去推不知道會不會有顯著的差異? 我目前是Pioneer Lx-503 180 W/ch (6 ohms, 1 kHz, THD 1 %, 1ch Driven) |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
引用:
其實看電影來說, 你應該可以發現, 幾乎很少7顆喇吧有機會同時"大聲量"運作... 早期音響大多是純音樂的兩聲道, 自從開始進入電影環繞聲之後, 你會發現最初有Preout的,都只是左右聲道. 為什麼? 因為早期的音樂一定是用左右聲道發生, Preout出去,可以兼顧音樂性. (不過這幾年的片子,有些場景開始使用後環繞播放音樂) 依Pioneer LX-503的價位來說, 我想應該是跟你喇吧搭配出來的結果, 你不是很滿意. 我目前是用 Integra DRX-3(前級解碼) + Denon A1(純當後級) 組合. A1的推力渾厚飽足, 推5顆喇吧都游刃有餘. DRX-3我主要讓他 preout L & R & SL & SR這四個給A1發聲, 這樣我可以兼顧到音樂性跟大動態範圍的需求, 四個喇吧可以穩定而且表現到位. 中置人聲 跟 天空聲道的部分, 我就交給 DRX-3 這種新機種. 一則擴大機的負擔分配, 一則天空聲道的效果音, 看到目前來說, 真的不用太好的去推.
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
感謝大大的經驗分享! 目前我也是在考慮要找3聲道後級推主聲道+中置 還是7聲道後級一次到位 也有想說先買台老後級推推看 我後環繞用focal 705,天空是focal dome 其實目前聽起來是還行 只是想發揮836v的全部效果 因為沒有比較過其實也真的不知道差異在哪 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
感謝大大的經驗分享! 目前我也是在考慮要找3聲道後級推主聲道+中置 還是7聲道後級一次到位 也有想說先買台老後級推推看 我後環繞用focal 705,天空是focal dome 其實目前聽起來是還行 只是想發揮836v的全部效果 因為沒有比較過其實也真的不知道差異在哪 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
你如果要看電影, 買台重低音, 分頻點設 80Hz, 還比較有差... 擴大機 Denon AVR X-4400h, 省電模式, 音量開 -10dB: [YOUTUBE]10y5Kw3elvs[/YOUTUBE] 擴大機 Denon AVR X-4400h, 省電模式, 音量開 -4dB 錄的, 雙聲道. Tchaikovsky's 1812 序曲, TELARC 1979 版本 vs. 1999版本. [YOUTUBE]HJVW_LhbOIE[/YOUTUBE] 0:00 是 1979 版本. 1:04 是 1999 版本. 我原始錄音的 wav 檔: https://drive.google.com/open?id=1N...AMW4Kzw0MRRzniU
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2019-12-02 02:30 AM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
我有重低音了,ES250P,也是12吋400w
PUFF DADDY不考慮弄台後級嗎? 美國買這麼便宜,搞不好會有不一樣的感覺 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
會有這樣的答案..可能是跟功能性的角度來說. 以往有的使用者會有影片與音樂的雙重需求.當然也有全影片需求跟兩種需求分體使用, 但一般使用者可能會一套搞定方式,這時有preout的AV機可以接好的後級除了影片外音樂上也能得到一定的提升,當然現在就算純影片需求,接後級一般來說也應該能有一定的提升, 至於純AV機擴能不能做到這程度,當然是可以但可能付出$$比率會比加後級上的投資更多吧(且還不談性能灌水的問題).而且AV機一直有規格更新的問題,用中階只需要換中階AV,後級能續留..比較有彈性. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
對的,因為一直去追AV擴的功能 不如買個後級,好的後級看到十幾二十年的都有 AV擴推力再大,還是有灌水疑慮,而且大推力真的太貴了 LX-503水貨買到手大概23000 目前還在尋找挑選後級中∼ |
|
![]() |
![]() |