http://tw.news.yahoo.com/article/ur...314/4/v9yw.html
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...314/2/vam4.html
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...314/4/vawb.html
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...13/69/v9kn.html
公平會抓到大台北區桶裝瓦斯零售價聯合調漲元凶，也施以鉅款重罰，但能要求桶裝瓦斯零售價下跌嗎？答案竟是「不能」。
行政院公平會高層官員說，商品價格漲跌是市場機制，政府單位「很難」要求業者降低售價；但只要打破聯合壟斷行為，一些瓦斯行業者就可能降回原價，以爭取新客戶。
針對其它地區桶裝瓦斯價格是否也有「業外人士」脅迫聯合漲價，公平會將繼續了解，並持續監控其他異常的物價波動。
公平會委員周雅淑表示，商品價格漲跌應由市場機能決定，怎能由人為因素介入並控制。尤其這次大台北地區桶裝瓦斯零售價聯合調漲，還牽扯到黑幫的「業外人士」，公平會才《公平交易法》與《刑法》、《組織犯罪防制條例》等予以重罰，並移請檢調單位偵辦。
但周雅淑也坦承，未來大台北地區桶裝瓦斯零售價要「降回原來價格」，很難。若由政府主導要求降價，豈不也等於人為介入，政府有失立場。但若要藉市場機能調整，恐要再持續監控國際石油價格居高不下等因素，能不能降回去年十月的零售價，不得而知。
但只要「業外人士」不恐嚇脅迫瓦斯行，一些瓦斯行有可能降回原價以招攬新客戶，攤販、小吃店業者也可能轉向降價的瓦斯行訂貨。
事實上，過去公平會也曾「破獲」類似有「業外人士」介入桶裝瓦斯漲價案。官員說，民國九十二年五月，曾對基北桃竹四個地區卅家桶裝瓦斯分裝業者處罰，罰款總額高達三億四千三百多萬元。
他表示，這些液化燃料分裝場長期向瓦斯行業者抽取每公斤一定金額以充作基金，以執行市場價格穩定之用。若瓦斯行業者不遵守「規定」，任意變更供應燃氣的對象或殺價搶客戶，上游分裝場業者就會雇用人員及車輛，以更低價格到該瓦斯行營業區域販賣，意圖讓這家瓦斯行經營不下。
官員說，有些分裝場還會聯合「業外人士」，以揚言砸店、人身安全的恐嚇方式等，迫使瓦斯行就範，目的就是在穩定及提高桶裝瓦斯零售價格的同時，也讓分裝業者能一併提高運裝費用，謀取暴利。不過看來，「業外人士」掌控液化燃料售價的情形，似仍未改善。
-----------------------------------------------------------------------
合理的物價上漲個人認為無可厚非
但是現在台灣的各樣物價上漲，有多少是合理的？
有多少是廠商人為的哄抬物價大賺黑心錢
明知是黑心哄抬，還不能要求降回原價Orz
你罰他錢能補償人民之前被黑的嗎
媒體追這種新聞還蠻不敢追的，大多點到為止
追一些垃圾新聞倒是很會追根究底