訪客
文章: n/a
|
能否說明DTS是啥?我沒體驗過說....
又AC-3和DTS是二選一嗎?效果不能同時出現啊? |
|||||||
2000-02-23, 03:20 AM
#1
|
New Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台北
文章: 5
|
一種壓縮率低於AC-3的數位訊號格式。
以5.1聲道來說,平均起來,DTS壓3倍,AC-3壓10倍,你說哪一個會好聽? 效果當然不能同時出現啦! 反正聽起來都是5.1聲道(不考慮AC-3的其他X.0、X.1格式的話) [這篇文章曾被 Second 重新修正編輯過 (時間 02-22-2000).] |
||
2000-02-23, 04:02 AM
#2
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
要玩音效,先把喇叭搞好.
|
2000-02-23, 06:30 AM
#3
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
比起喇叭電源的影響更是無遠佛界,如果知道AV器材的工作原理將會發現電源才是根本歐.
|
2000-02-23, 11:06 AM
#4
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 嘉義市
文章: 175
|
假如沒有DTS
會有人覺得AC-3難聽嗎? 同樣道理,如果以後的音訊規格更好 會有人覺得DTS好聽嗎? |
2000-02-25, 03:37 PM
#5
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
dts的音場的確比ac-3開闊多了
細微的聲音也更多 至於好不好聽 必須有一部片同時支援兩種音訊格式 才可以完整比較 |
2000-02-26, 10:02 AM
#6
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 嘉義市
文章: 175
|
結論是:
聲音好聽與否 是"比較"出來的? |
2000-02-26, 05:50 PM
#7
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
硬要說dts絕對比ac-3好,很失公道
兩家是屬於不同的公司 |
2000-02-27, 02:17 AM
#8
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 光華大門口
文章: 100
|
怎麼不能比?
在相同片子上dts絕對比ac3好 不然dts哪能混口飯吃,不過不是dvd的標準規格 還要特地去找dts的片子真是煩啊 |
2000-02-27, 06:09 AM
#9
|