![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
老話題:戰爭解決的了今日的經濟問題嗎?
英國、日本、德國、義大利、美國等都是受惠於戰爭這一招解決國內的經濟問題的,為何現在反而各國都不敢發動戰爭來解決問題呢?例如歐豬四國或是台灣....
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 5
|
![]() 引用:
閣下是以為戰爭是一個能夠控制的東西嗎? ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
這真是好問題
但是 1.戰爭不能發生在自家 2.你必須具備大量軍火輸出能力 3.你可以作魁儡主去指揮他人(國) 至少這幾點要具備 而這根本沒幾個國家作得到...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
有屎快拉 糞青
開戰就沒時間慢慢拉了 !! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
依照過往經驗,最接近這個標準的是美國,但所有發動戰爭的國家,全部都受惠於兩階段的「經濟起飛」。 第一階段「戰爭期」,國內爭議全部消失,經濟在政府完全控制下依計畫發展,。 第二階段「重建期」,這個時期沒有啥叫做「市場飽和」,因為市場需求無限大,生產什麼東西都不會有競爭問題,處處是藍海,更不會有失業問題,因為資本家的資本不足以大量自動化,社會求職人口學歷門檻也低。 此文章於 2012-09-17 10:10 PM 被 烤全羊 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
戰爭確實可以解決經濟問題
前提你是戰勝國.... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
基於時空因素
越戰、韓戰 呆灣都是受惠國 ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? 此文章於 2012-09-17 10:13 PM 被 鋼蛋3 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
以今日狀況,日本要大國崛起,只要派一艘自衛隊戰艦往大陸上海射兩發,他們國內的所有問題,通通解決了。
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 夏日來臨之地,雨夜到來之時
文章: 362
|
換個角度說~根據之前的經驗~大家都了解這樣有幫助
但是~總是要做的師出有名~出手名正言順是各國都希望的!! (至於之後是不是合乎道理?很重要嗎?) 現在是看誰先忍不住先動手吧!
__________________
意隨心轉 隨心而訴 每一句看似無心的話,都是一種思念的轉化 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
自家的車子大小毛病不斷修都修不完,開它去衝撞民宅把車撞爛可以解決問題嗎?
可以,至少這台車子本身不再是問題。 ![]() |
![]() |
![]() |