2012年09月07日


莊女的機車雖被偷騎，但竊嫌卻不起訴。戴之聖攝
【綜合報導】偷了東西只要放回原位，竟然就不算竊盜罪，難道以後大家在路邊看見別人的保時捷，就可以隨便「借」來開？基隆一名男子經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作樂，之後再將機車放回原處，基隆地檢署認為他「沒有據為己有意圖」，裁定不起訴處分。對此，被害人昨獲知痛罵：「這是鼓勵大家亂騎別人的機車代步嗎？」法界不認為檢方裁定有誤，但也認為有違社會觀感，確有修法的空間。




法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示，竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖，並動手行竊才構成，若只是「暫時借用」的想法，為「使用竊盜」的一環，在國內不犯法。不過，她也指出，德國對使用竊盜罪是有處罰的，但並非針對所有物品，僅限於汽車、自行車，規定「違背汽車或自行車所有人意願，擅自使用者，處3年以下自由刑或罰金，且須告訴乃論」。


超速被拍穿幫

基隆地檢署日前偵辦偷車賊楊大明（19歲）案，指他因沒有交通工具，已有多次偷騎社區住戶機車，因偷騎車時間都在深夜、使用近5小時後就送回，車主都沒察覺，直到6月份，基隆莊姓女子竟接到2張超速罰單，才驚知機車在5月23日零時被楊大明偷騎出門，他也坦承偷車，「沒想到會因超速，被測速器拍到穿幫。」楊大明同時供出另起偷騎車案，遭警依竊盜罪嫌函送法辦，但偵結後獲不起訴處分。


由於楊大明常偷騎鄰居機車代步，警方特地在該社區貼告示提醒住戶。蔡進男攝
只能求償油耗

檢方對於不起訴處分的說法，是因被告僅只單純擅取使用，無據為己有之犯意，為「使用竊盜」沒有刑事責任，但警方將可依《社會秩序維護法》第88條第一款「未經他人許可，擅駛他人之車、船」，處「3000元以下罰鍰」。
基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨指出，刑法上主觀構成要件很嚴謹，被告沒有「佔為己有」的主觀意念，雖沒刑事上責任，但不代表被告無其他刑責，被害人可提民事訴訟，求償機車被擅自使用期間的車輛耗損、油料損失。
但被害莊姓女子得知檢方對楊大明不起訴處分，她忿忿不平說：「哪有說偷騎別人的機車，只要再騎回原處，刑法上就沒有罪責，如果是這樣，那不是鼓勵大家，都可以亂騎別人的機車代步嗎？」



「檢方很離譜」

一般民眾對檢方的裁決亦表示不贊同，張姓大學生（20歲）對於不起訴處分結果感覺很離譜，他說：「這樣等於認同偷了錢之後，再賺錢還給對方是一樣的。」擔任教職的蕭小姐（31歲）認為，檢方的作法很不合理，明明是有偷車行為，就應該用竊盜罪辦他。


「給改過機會」

立委潘孟安則批檢方，竊賊因歸還機車沒有犯意就除罪化，此案例恐將增加警方維護治安的困難，「甚至像變相鼓勵民眾犯罪，將成司法災難！」另對司改團體提議可修法填補此漏洞，他說樂觀其成，但茲事體大，建議法務部開多場聽證會討論。
不過，台大社會系教授陳東升則有不同看法，他認為，法律賦予檢方裁量權，起訴書也載明不起訴理由，應給犯錯人機會改變，「畢竟若有刑事前科，很難翻身。」




男偷騎車過程

1.沒有交通工具的男子楊大明，偷偷騎走莊姓女住戶的機車。




2.楊大明騎車行經八斗子調和街，因超速被測速照相拍到。
翻攝畫面




3.四、五個小時後，楊大明再將車騎回原位，自以為神不知鬼不覺。




民眾看法


廖小姐 27歲 服飾業
偷就違法

偷了再還就不違法我不認同，我覺得偷竊就是偷竊，不能因竊賊把機車還回去就不算，重點應該是過程。


鄭先生 29歲 公務人員
應該起訴

偷騎人家機車歸還不起訴，我覺得一點都不合理，實在太誇張了，把車騎走就是竊盜罪。應該被起訴。


葉先生 22歲 學生
很不合理

我覺得不合理，如果這樣不算竊盜不起訴，那以後大家去偷別人機車，用完再放回去就不算是竊盜了。


使用竊盜不起訴案例

●2012/05/15 基隆市
→男子吳威平偷前僱主機車去盜領金融卡，1小時後將車騎回原位，前僱主渾然不知，檢察官認為吳嫌短暫使用機車，無不法所有的意圖，竊盜罪不予起訴。
●2010/08/24 台北市
→王姓男子竊取鄰居女子放在鞋櫃的靴子，放入自己精液後，把靴子放回原處，竊盜罪不予起訴。
●2006/04/27 桃園縣
→張姓大學生為準備期末考，未辦借閱手續，取走學校圖書館19本書，檢察官認為他在考前陸續還書，是使用竊盜，竊盜罪不予起訴。
資料來源：《蘋果》資料室


報你知 歸還未佔有 屬「使用竊盜」

律師蔡瑞麟指出，「使用竊盜」是指行為人以借用他人財產的意圖，擅自暫時性取走他人所有物，最後歸還並未佔為己有，例如圖一時之便騎走他人的腳踏車，但事後騎回去歸還。而《刑法》的竊盜罪則是指將他人財產竊為己有，以所有權人自居，因此，認定使用竊盜並非竊盜，不予處罰。

http://www.appledaily.com.tw/appled...120907/34492782
腳踏族的災難來了,連油耗這部分都沒有