|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
裙太短遭遣退 爭薪逆轉敗
〔自由時報記者張文川／台北報導〕33歲的「短裙妹」趙欣禾，經由104人力資源顧問公司，以派遣工身分派到台灣微軟工作，但到職一個半月就被資遣，去年9月北院簡易判決她獲賠33萬元資遣費；人力銀行上訴，北院二審昨宣判大逆轉，人力銀行勝訴，不必付資遣費。全案定讞不得上訴。
趙女向媒體聲稱，她和人力銀行簽約半年，卻只到微軟工作1個半月就被遣退，理由是「服裝不專業、裙子太短，不符公司形象」，案發後人力銀行未替她爭取權益，訴請人力銀行支付其餘4個半月的全額薪水。 台灣微軟則堅稱資遣趙女與她的衣著無關，當初是因一位資深業務經理患重症而留職停薪，微軟先找人力銀行的派遣工來分擔部分業務，公司隔月另行應徵到正職員工後，才不繼續聘用趙女，並額外付給她5萬元資遣費。 人力銀行上訴勝 昨天二審認為，依法特定工作既已完成，合約即告終止，法官認定其餘未完成的4個半月薪水不是欠債，趙女沒理由不勞而獲，判決趙女敗訴。 ==== 這就是台灣勇者勞工的悲哀 這下子應該沒人敢僱用她了, 真是慘啊  有圖有真相如下...  |
|||||||
2012-09-09, 12:12 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
工作一個月半、資遣費五萬，理應優於勞基法（年資每年多半個月）
要看合約內容（民事）、才能知道問題 不是勞資糾紛時一律判勞方勝才叫公道  |
||
|
2012-09-09, 12:21 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
那簽半年約是在簽辛酸的嗎?
派遣的cp值又增加了. |
|
2012-09-09, 12:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
簽約超過90日就不是派遣工了 |
|
|
2012-09-09, 12:26 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
看來是車頭燈輸給車屁股
|
|
2012-09-09, 12:28 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
唉! 因為對勞工不友善的遊戲規則早就訂好放在那兒請勞工入甕了, 怎麼跟他鬥 |
|
|
2012-09-09, 12:30 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 不就住在那裡
文章: 60
|
台灣的司法通常ㄧ審有罪，二審無罪定諺，三審百姓死財團勝，法官自由心證空間大，窮人就死ㄧ死，下輩子再說吧，葉少爺，李中銳律師的陣仗，正義是要錢的
|
|
2012-09-09, 12:49 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
唉，可是大家現在只要看到是資方有利就開始叫迫害勞工了...這真的不是好現象。 不求對錯，只求利己。 |
|
|
2012-09-09, 12:57 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
就我在版上的觀察，不少人心中最好遊戲規則是訂無論理由勞工直接獲勝 不用審判、不用訴訟 直接把雇主帳頭的錢直接往勞工送就對了 |
|
|
2012-09-09, 01:05 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
何解? 是不是派遣工跟時間有什麼關係? 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-09-09, 01:14 AM
#10
|
|
