|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
內幕?飲料的容量不一樣都賣25元
請問這是內幕嗎
超商賣的 蔓X莓飲料 400ML(鋁箔包裝)跟500ML(寶特瓶)容量不一樣 都賣25元 39/49超值組合，促銷價還是用400ML去作促銷 害人家總共買了3次(2次在全X.1次在7-XX) 換算下來 我每次都只省了4~6元 因為400ML比500ML還貴5元 此文章於 2012-08-31 08:31 AM 被 不要在台北工作 編輯. |
|||||||
2012-08-31, 08:30 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
不是內幕....因為已經行之有年~~~ 所以我早就學到買飲料不是看售價~~~而是 容量/價錢 看看一塊錢可以買到多少 ml 才準確~~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|||
|
2012-08-31, 08:48 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,640
|
飲料,餅乾,零食都是這樣
而且也不是大包裝,大容量就一定是便宜 現在促銷手法不少是做假象來騙你購買 |
|
2012-08-31, 08:51 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 有沒有看仔細點... 買來喝的是純天然果汁還是純化學調味果汁啊... 喝白開水最解渴了... |
|
2012-08-31, 08:51 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
有看過果汁含量嗎 之前在家樂X 看過,蔓X莓飲料 250cc鋁箔包裝跟寶特瓶比 結果是寶特瓶比較貴,後來仔細一看是果汁含量不一樣 |
|
|
2012-08-31, 08:58 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
不要買那些飲料最省錢啊 ~
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2012-08-31, 09:00 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
大概是貴5元的那個加的料比較多..... |
|
|
2012-08-31, 10:02 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
果汁含量與新鮮度也不同
你看能否不冷藏就知道了 |
|
2012-08-31, 10:06 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
鋁箔包跟保特瓶的專利授權費不同....製作成本也不一樣
 |
|
2012-08-31, 10:11 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
不只是飲料.很多商品也一樣. 到大賣場都要拿出手機算一下容量/價錢那一個划算. |
|
|
2012-08-31, 10:33 AM
#10
|
|
