|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
奢侈稅將退場??
房市平穩後 張盛和：奢侈稅可有條件退場
奢侈稅上路以來已經一年多了 到現在房價依然高漲 更別說兩年後房市能穩定?? 說實在的奢侈稅效果雖然不大 但至少還能稍微抑制房價 如果真的兩年後退場的話 投資客也差不多開始獲利了吧?? |
|||||||
2012-08-17, 03:00 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
看實價課稅吧
如果推實價課稅 奢侈稅退場是覺得OK |
||
|
2012-08-17, 03:06 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
__________________
 
|
|
2012-08-17, 03:09 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
是的 選前才有居住正義 選後只剩財團利益 |
|
|
2012-08-17, 03:20 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
這記者很明顯倒果為因，應該是建商的人馬...
早上有聽電視訪問， 明明是記者問部長，奢侈稅有無可能退場... 財長說:未來若房產有照實價課稅的話，則可衡量奢侈稅的功效，才考慮退場可能.. 結果新聞出來卻說，部長說可以退場.. 見鬼了...真是鬼話連篇的記者 |
|
2012-08-17, 03:25 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
若有照實價課稅的話
本來就不應該有奢侈稅了 那等於剝兩次皮 |
|
2012-08-17, 04:21 PM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
原來如此...這樣的話那前後差異真大阿= = |
|
|
2012-08-17, 04:32 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
台灣媒體真的不能光看標題， 只不過很多人就只有看標題說故事 |
|
|
2012-08-17, 04:38 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
是呀，大家都心知肚明，但為何一再�**陔陔�? 笨嗎? 好騙? 又或者是...貪嗎? 台上演的，不是恰好反應出台下觀眾的水準嗎? 罵戲爛，你又何必一再轉到同一台呢? 回主題，奢侈稅沒用，現階段好像有點效果是因為群眾心理造成的短暫現象。 |
|
|
2012-08-17, 06:39 PM
#9
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
有個疑問,誰能解釋一下房市為啥會是經濟的火車頭? 房子通常是整體環境都能穩定後才會下手的東西不是嗎? 連飯都快沒得吃了,是要怎樣買房子??要像次級房貸那樣搞嗎? |
|
|
2012-08-17, 07:48 PM
#10
|
|
