|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
[好笑] 有沒有64位元的八卦 (下去C)
雖然有點
 ， 不過應該蠻好懂的...  ---- 作者 obov (恩登) 大家好我是鍵盤cpu工程師 這位大大講的32位元&64位元 正確來說 是講x86指令集長度 32位元的比較短 64比較長 如果簡單地把cpu比喻成正妹女僕的話 32位元 假設有一個指令叫"乖乖" 一個指令叫"下去C" 64位元 就會多加一個比較長的指令叫""乖乖下去C"" 所以說如果你想""命令正妹女僕乖乖下去C"" 32位元的你要命令兩次 先""乖乖"" 然後""下去C"" 64位元的只要命令一次就好惹 所以同樣的時間你身寸☆惹的次數也跟著加倍 然後勒x86 32位元的專利是intel公司的 x86-64 64位元的專利是amd公司的 這兩間公司之間有某些協議在 intel是不可以肛人家太大力的 簡單來講就是amd不能亡 醬大家董惹嗎？
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 此文章於 2012-06-04 09:19 AM 被 u8u8u8u8 編輯. |
|||||||
2012-06-04, 09:17 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
AMD的技術比較威猛？64位元居然是他的專利....
|
||
|
2012-06-04, 09:23 AM
#2
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
指X84-64的部分吧~ 共存架構~ |
|
|
2012-06-04, 09:26 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
惹?
很幼稚的工程師  |
|
2012-06-04, 09:31 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
這咖不是C股的AMD工程師-水桶哥嗎
|
|
2012-06-04, 09:53 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
NO NO NO 你被上文的寫法所誤導了 Intel當然還是有自己的AI64 並不是AMD獨有 |
|
|
2012-06-04, 09:57 AM
#6
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
之前INTEL是想完全放棄32位元架構，用的64位元架構不相容32位元， 但被微軟摸頭後，才改跟AMD以交叉授權方式來發展自己的32/64位元架構， 所以不是AMD比較猛，是微軟才是老大。 |
|
|
2012-06-04, 10:04 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
以消費者的立場來看，這明顯的是一個錯誤的決策。 16→32時都有過渡性的386SX產品(內32外16)，軟體更是歷經95→98→ME才完全捨棄16位元的舊程式。 一步到位，完全捨棄32位元架構真不知是哪個天才提出的決策。 同樣「一次到位」的還有Pentium+AGP，白白讓出Super7存活的空間。 Rambus更是好笑。 Intel的確是一間很成功的公司，但這不代表它的每一個決策都是完美的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-06-04, 10:22 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
非也 而是市場接受太差 因為全部程式都得重製 可是IA64偏偏又是已大型客戶或大量運算為主 而這些很多都有現成的x86 base系統或程式 而IA64號稱可模擬 不過效能會讓人發瘋 所以最後就... 包含XEON等都回到X86-64為主了 請看IA64是否還活著就知道了 |
|
|
2012-06-04, 10:30 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
超長指令字(VLIW:Very long instruction word) ?
這位大哥是不是搞錯什麼? |
|
2012-06-04, 10:50 AM
#10
|
|
