當老師其實還是很不錯的

------------------------------轉貼--------------------------------
共體時艱，OK；亂砍？不服！
一、 管碧玲立委提案刪除軍公教退休人員的年終慰問金，自個兒卻每年A走納稅人172萬，完全沒有法源的福利（見聯合報101年10月25日A3焦點版面標題），
雖然45萬退休軍公教人員的退休慰問金看來金額龐大，
其實相當於1個立委（172萬）需要40多個軍公教退休人員的慰問金總合才能支付，
換言之，必需40份退休慰問金才能填補1個立委的福利金，一樣都是於法無據，
113個立委的支出，何以要45萬退休軍公教人員來買單？真是精算「太厲害了」！

難怪專挑我等弱勢老人開刀，更可議的是李登輝總統退休了也支領「退休年終獎金」35萬7，管委員不是說：「退休軍公教人員又沒有工作拿什麼退休慰問金」，李總統還在總統府上班嗎？還有李遠哲也是公務人員退休，每年還領75萬年終獎金，他也還在中央研究院工作嗎？他們才是軍公教退休族中的大肥貓，他們的年終獎金才是該被刪除的對象。

像這種不知修法、立法通盤檢討、為國分勞解憂只知挖人慰問金以求自利自肥、坐領乾薪的立委所提出的「奇案」，這才是合乎公平正義嗎？我們絕對不服：

1、 柿子撿軟的吃，企業界財大氣粗，立委不敢去碰，我等人微言輕，大欺小、強欺弱，沒有通盤檢討的解決方案，政府片面下令「斬立決」何以不斬立委172萬浮編自肥的福利，知法犯法、罪加一等，政府拿我們弱勢族群「祭旗」，我們不服！難道172萬是糞便嗎？軍公教退休族的慰問金是鑽石嗎？

2、 勞保黑洞「冰凍三尺非一日之寒」，政府、立委不知追本溯源共同解決沉疴，卻找我們弱勢族群來當「替罪羔羊」，勞保高薪低報、少繳國庫，這是一般市井小民都知道的事實，立委欺善怕惡，政府推諉牽拖，不去修法立法解決問題，只是針對特定族群下手，以平民怨，我們不服！

3、 「共體時艱」軍公教退休人員，責無旁貸，當年可以，今日雖已年邁乏力，也不在乎多此一次，問題是要給一個說「法」，政府四十多年前不是說我們是合法支領，今日為何立委沒有法源就可以領取172萬？比起5或6萬，比數太懸殊了。
民進黨立委們本就居心叵測，善於挑弄族群，而政府失能、狗急跳牆、亂無章法，隨便亂砍，兩方人馬夾殺我等軍公教退休弱勢族群，皆令人不齒，我等不服！

二、 情理法皆不容

1、 於情：華人最重春節，端午、中秋可刪，春節豈可亂砍？砍！可以，應予以斟酌多寡，不應趕盡殺絕（退休教師無一倖免！）。各位立委、政府首長的春節肥嘟嘟、喜滋滋，更別提大肥貓「退休總統李登輝」和自肥始祖「李遠哲」的「肥年」，難道我等就該撙節過年？你們除夕的團圓飯吞得下去嗎？真是情何以堪？

2、 於理：當年在政府「生存重於生活」的口號下，我等完全配合，以本人而言，薪資不及他業大學同班同學的三分之一，甘於「吃苦耐勞」只因相信政府「許我們一個美好的未來」，「先苦後甘」「古有明訓」，那三分之二的薪水就讓政府欠著，退休時就可以「連本帶利」拿回來了，今日才知那是一個「美麗的陷阱」，我等就像免洗筷用過即丟，如果沒有當年軍公教的全力支持，後來台灣的經濟怎麼飛得起來呢？天理昭昭，令人痛心疾首，政府翻臉像翻書一樣，毫無誠信可言，教人心寒無奈！

3、 於法：慰問金支領40多年了，當初政府既說合法，怎麼今日又說失了法源？政府朝令夕改、立委任意操弄，既然「法」有問題就要針對問題，修法立法，「法訂、案落」才能「定讞」，豈可說砍就砍，置我等人權於何地？不砍肥貓，砍基層，砍弱勢，請問法源何在？要砍可以，立委先砍沒有法源的福利金172萬，再砍我等的5或6萬，這才稱得上「法律之前人人平等」的法治國家。（當然記得別漏了刪掉歷屆退休總統、院長、部長等政府首長的年終獎金）

三、 結語：
政府「背信寡義」，立委「自肥自利」，政府也好，立委也罷，不給個合情、合理、合法的說「法」，就要「斬立決」，我們絕對不服！
我們相信老天有眼，因果報應，不是不報，時候未到，屢試不爽！民氣可用，改革是嗎？水可載舟亦可覆舟.民怨的念力會遠比想像的還更可觀
P.S：「月退」跟著在職調薪是為了「抗通膨」，勞保的退休也有此一條文，請不要胡砍、亂砍了。