![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
初考 擬禁高學歷報考
引用:
憲法第十八條規定人民有應考試、服公職之權。 首長及考試委員簡介 都做到考委了, 好歹也是博士學歷, 為什麼還會不知道憲法第十八條 ??
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
把經濟搞好的話
高學歷份子會想低就嗎? 整天只會想坑想缝 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
高學歷如能找到工作還會去報考環保清潔工的工作嗎?
就是因為找不到工作才去報考的 政府又要限制這些高學歷的人去報考 那是要叫這些高學歷的人去死嗎? 好像這也有違憲的疑慮吧? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
同理:高考禁止低學歷者報考,有無侵害人權?!
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
哪來的同理...人才選拔本來就可以訂定最低標準,不符標準的當然不能應試 普考的低標是高中,如果學歷優於高中卻無法應試,那就是"保障弱勢"而非考試,就像某些缺額僅只身心障礙人士可應徵一樣 難道政府選拔公務員,不該以學識(學歷)為優先,而要以保障"弱勢族群"就業為原則, 高中職學歷真的有這麼"弱勢"嗎? ![]() 此文章於 2012-05-07 03:53 PM 被 瞳人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 4
|
明顯有違憲疑慮的政策怎麼還提出來試水溫....
這政策討論到後面八成不會實施 這不是在討罵嗎 然後一堆人又為了這政策開一堆會做一堆研究都白費 根本就是在虛耗能量 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
18分 算是高學歷 ??
揹了一身學貸... 學非所用 ,找不到工作 只好考看看 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你的問題查得到答案,要不要去找而已 而且,你的問題是甚麼學歷可以報考合理不合理的問題,並非有沒有侵害人權的問題 請至少把八十六條拿來一起看 題外話,如果你是用解釋機車路權限制違憲的想法去看這個問題,那我想,不管甚麼法律你都會覺得是違憲 此文章於 2012-05-07 04:04 PM 被 limaike 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
因為考上的~跑掉的機率非常高...
結果基層的缺還是缺一堆 然後下次考試又上報一堆缺額 接著又考上下一批的高學歷份子 這些考上的~下次考上更好的就又跑光光~ 就又缺了一堆人... 無限Loop ---------- 事出有因 回推一下原因~有助腦部運動~ 此文章於 2012-05-07 03:58 PM 被 weirock 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
先弄到滿街都是大學生,然後再來禁考初考......是在比北七的嗎
![]() |
![]() |
![]() |