|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
請問平價與高階主機板優勢差異為何?
|
|||||||
2012-04-10, 03:54 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
2005-10-05
.......... |
||
|
2012-04-10, 04:16 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2011
文章: 223
|
同一晶片組下 效能基本相同
但是高階板通常都有另外的附加價值 例如第二根甚至更多的PCIE*8甚至*16 或是內建雙網卡 內建E-SATA 7-10個SATA這些額外的接頭 假如有使用需求的話 會比買中低階版再去另外買卡來的方便 |
|
2012-04-10, 05:13 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
I/O夠用就好了
現在CPU三年升級一次，主機板太長命也不再是好事。 高階版零件品質優，長壽，少故障。 |
|
2012-04-12, 07:55 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
I/O夠用就好是真的
不過品質就不一定了... 現在幾乎都是固態電容,不玩超頻沒啥差別 真的要買高階板...建議挑IO多跟Layout好的就行 那種太多整合功能(WIFI、藍芽...)的反而不建議 |
|
2012-04-12, 08:33 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
有人會笑說買心安的, 不過我自己用較高檔的主機板 像Asus Sabertooth, 跟其他六七折價
以下的主機板, 還真的在穩定性上是有差異. 靠用料好的主機板去衝 超頻極限 意義不大 電腦的東西還是要穩定遠勝於其他. 你可以自己買買看, 看是否有搔到你的癢處, 如果買過 高階覺得差異不大, 你自己就有答案, 而不是聽別人講, 自己的需求自己最明白. |
|
2012-04-12, 11:32 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
用料還有擴充性
便宜的有些也會閹掉一些功能 不過以前也買過雞排店後續支援很差的高階板xd 感覺是浪費錢..... 現在比較用中等價位 |
|
2012-04-12, 11:40 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2011
文章: 223
|
我是覺得假如有用到那些額外功能的話 還是買高階板會比較好
一來廠商幫你裝的晶片會做基本的相容性測試 二來外接卡少 顯示卡風扇進風比較不會受影響 三來*4或*8甚至*16的位置多 可以有斟酌外接卡配置的空間 本身硬碟接到7顆+光碟機一台(原本兩台)外加還有用E-SATA另外接硬碟 幸好買中高階板有插槽可接M1015 一次性解決SATA不夠用的窘境 不然便宜低階板只有PCIE*1和PCI插槽 根本不知道東西要怎接..... 還要算上顯上卡風扇進風口不能被影響的情況 之前板子外接卡排列是*16 *1 *1 PCI PCI PCI 顯示卡是雙層 然後*1的SATA擴充卡作半高標準長度 顯示卡風扇進風備擋到1/3至1/2左右 遊戲沒玩沒多久顯卡風扇就開始鬼叫了 實在受不了 又跑去買一張PCI SATA擴充卡解決問題 可是之後又買了硬碟 硬碟走PCI速度又被限制住............ 到後來乾脆換板子直上M1015把問題一次解決 |
|
2012-04-12, 03:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
幾乎都是買I/O和超頻性的吧
例如我買的3K多的H67只有5個SATA 結果我剛好5個硬碟變成不能接光碟機 這時候可能就會想要多幾個SATA槽 超頻的話就很難說了, 但我個人覺得要超頻不如把價差拿去買更貴的CPU  |
|
2012-04-12, 05:41 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
一個便宜，一個貴，我都買便宜的，沒差那一點效能，夠用就好
 |
|
2012-04-12, 05:52 PM
#10
|
|
