![]() |
||
New Member
加入日期: Feb 2011
文章: 2
|
政府何不收購養地的公園增加點都市綠地
都市黃金地段常常看到
有個莫名其妙的小公園或花園 後來才知道是地主再養地 想想如果這些空地由政府收購 蓋成公園爲都市增加點綠地 這樣一來既可提高生活品質 週遭的居民也多一個休閒的空間 不也很好嗎... ![]() ![]() 為何就是不願意勒 光在那邊東漲西漲看了就怒 ![]() 此文章於 2012-03-21 05:31 PM 被 quietly 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
土地稅以實質市價扣繳 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 13
|
政府、建商一個樣
看這影片就知道不太可能了 但說真的不留點森林綠地 將來苦到的應該還是人類吧 ![]() [YOUTUBE]ZmQRqMpuHUY[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
高價收購叫圖利特定人士~~
低價收購叫欺人太甚~~ 綠地郊區就很多~~~ 那一小塊種不了多少樹~~ 蓋了公園反而讓周邊的房子有抬價的理由以及藉口~~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
樓主1跟2說辭矛盾. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
請問人家為什麼要養地?
還是你想說政府應該全部強制徵收? 如果真的高價收購,我看會冒出很多小公園 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
這跟公務員的加薪有關係嗎?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
如果你是在台北市看到的 基本上跟養地沒啥很大的關係
而是之前北市府為了配合花博搞了個閒置土地短期綠化換10%容積率的政策... 此文章於 2012-03-21 06:49 PM 被 Elros 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
也許是重劃後的抵費地..
有大部份的地都是 政府賣出去的 為啥要賣..缺錢填洞 免的舉債創新高 賣到最後沒地可賣 ....以後再說 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2009
文章: 12
|
別傻了
政府要是能這麼有魄力 就不會像上面大眾銀行的影片一樣 為了利益不顧環境的保育 就像松山煙廠其實有可能變綠地 卻敵不過政府與財團的利益 現在只希望南港202能不被破壞 至少不要賣給財團... 此文章於 2012-03-21 07:00 PM 被 紐約風 編輯. |
![]() |
![]() |