|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
可敬的瑞士人 公投否決增加帶薪假
2012-03-12 07:58 新聞速報 【中廣新聞／夏明珠】
誰會拒絕休假又有錢領這種好康，以敬業著稱的瑞士人，以身作則的開始過苦日子，透過公投否決一年六個禮拜的帶薪假，他們為金融危機的歐洲各國，如何實現財政撙節，做了最好的示範。 瑞士星期天就五項議題，進行全民公決，其中之一是一個工會的提案，它建議比照德國、義大利、俄羅斯等其它歐洲國家，把勞工現行每年四個星期的有薪假，增加到六個禮拜。 政府以及企業警告，增加休假，會加重勞動成本，危害瑞士經濟，選民聽進去了，三分之二的選民投了反對票。 這算甚麼? 應該是 可敬的台灣人,以無薪假對共體時艱,做了最好的示範  而且很納悶的是 為啥會有某些無知的官員說:台灣若縮短工時實施週休二日，則休假將成為全世界最多的國家? 此文章於 2012-03-12 09:45 AM 被 hsinyic2 編輯. |
|||||||
2012-03-12, 09:41 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
台灣政府以及企業警告，減少公務員福利，會降低服務品質，危害台灣經濟，選民沒得投票，要不然三分之二的選民會說操你個政府
|
||
|
2012-03-12, 09:50 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
公投兩個字，就會嚇死一堆人了
|
|
2012-03-12, 10:01 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
找錯對象囉...
要比休假該找法國，找個休假天數比台灣少的瑞士幹嘛  http://www.myswitzerland.com.cn/zh/...ic-holiday.html http://www.swissinfo.ch/chi/detail/...ml?cid=29087444 台灣勞工每年119天有薪假，工作滿一年再給特休7天，最高上限給到30天 台灣的問題是工時太長，或者說該放的假都沒放到，甚至不能請假  |
|
2012-03-12, 10:04 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
以台灣還有很多選民鄉愿不成熟政治態度的表現來看
公投還真不是一個最好的選項 當大多數的人對政治是真的不狂熱,電視台政論節目收掉九成的那個時候 差不多才是正確的時機 |
|
2012-03-12, 10:05 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
有沒聽錯?
台灣人對政治不狂熱?? 太過熱衷政治就會像宗教崇拜般盲目 比比先進國家的投票率 我倒是認為大選投票率能夠降到五成以內才是成熟時機 引用:
|
|
|
2012-03-12, 10:18 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
台灣是對政治不狂熱。 台灣人只對選人狂熱，對政治一點概念和想法都不會想要有。 當你問這些台灣人的政治理念時，大多數人一個屁都放不出。有些人講了，但是投的人又跟他心理想的不同。被指正了就反而講說他自己之前想錯了，那個人才講的是對的。 台灣人對政治真的一點都不狂熱。講台灣人對政治狂熱的人，都真的往自己臉上貼金了。 |
|
|
2012-03-12, 10:25 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
政論節目是內容有問題，並非說開政論節目就不對 如果一個社會居然完全不討論政治，那也很嚴重 引用:
如果一個國家連投票都需要花很大的力氣才能叫人民表達意見 那這個國家一樣面對政治環境很差的問題 總之過熱不好，過冷也不對，你們應要求的是理性，而非選擇不說話 不過話又說回來了，理性這二字太難，而且太多人把立場和狂熱不分，我有某個立場，你就認為我很狂熱 所以如果要在狂熱和冷感兩者之間選擇，我寧可選擇狂熱，寧可吵翻天，我也不願大家不選擇立場 |
||
|
2012-03-12, 10:26 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
他是說"當不狂熱的時候"........  我是覺得沒差啦....反正現在的政府也不成熟，出不了什麼好政策 讓老百姓自己決定自己負責也未嘗不可~  |
|
|
2012-03-12, 10:28 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
人家是說台灣人"不成熟政治態度" 鄉愿...只有顏色對了.. 可以否定之前的決策，也可以推翻之前的承諾 |
|
|
2012-03-12, 10:28 AM
#10
|
|
