|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 萬年大樓
文章: 15
|
台灣為什麼各項領域都輸韓國之我見
台灣為什麼各項領域都輸韓國
連少女時代都把我們的SHE打爆了 因為 台灣受傳統觀念影響太深 人才都過度集中在醫學系 致使其他科系 一直招不到最頂尖 最優秀的學生 這也證實 和韓國相比 除了醫學外 其他還真的都輸 如果最優秀的學生分散在各領域 很可能台灣不會這麼慘 但家長不願意放手 學生不願意冒險 整個學習風氣尊醫反商 怎麼拼的過韓國 歐洲最優秀的學生都唸法政 美國還多唸商科 會把最優秀學生鼓吹唸醫科的 只有台灣 和被中國超越的東瀛 要追上韓國 就要從教育著手 徹底揚棄現有獨尊醫學的怪風氣 各領域才會有最優秀的人才開花 |
|||||||
2012-01-16, 06:16 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
我只能說以入學的成績當成人材標準是錯誤的觀念。
因為如果要比入學時的程度，臺灣學生程度都可以狂電美國學生，但出大學時的程度反而比美國學生差一大截。 這樣你應該知道問題出在哪了吧？ 而且在美國，大學成績好的大多留在研究領域，後來成為教授或研究人員；成績不好的，出來創業。 但不要以為美國大學成績不好的和台灣的一樣，在美國程度不夠是連畢業的資格是沒有的。 至於中國，科研實力比日本還差一大截，想要超越人家，起碼先生個諾貝爾獎得主吧？ 此文章於 2012-01-16 06:40 AM 被 Adsmt 編輯. |
||
|
2012-01-16, 06:35 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
又不是考試成績好的做什麼都樣樣強
某諾貝爾獎得主在台灣跳來跳去 弄得一團糟 本來德高望重 結果變成跳樑小丑 某一個領域最優秀的 跳到每一個領域也是最優秀?? 如果有這種人 請介紹給大家認識 有看過Will Smith主演的"當幸福來敲門"(真人真事改編)嗎? 戲中主角沒有什麼好學歷 (好像只有高中畢業) 理財能力一樣優秀 現實世界中甚至還成立自己的證券經紀公司 我也沒什麼見識 但起碼還知道問題不是樓主您想像的那麼簡單 |
|
2012-01-16, 06:53 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
不要連這個都要扯政治.....
 |
|
2012-01-16, 06:58 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
是指我說的某諾貝爾獎得主嗎? 我沒有指政治那個區塊 只有想到他得諾貝爾獎的領域與教育的領域而已 沒有要扯政治的意思 |
|
|
2012-01-16, 07:02 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
台灣的教育因為考試制度的關係注重死背而忽略活用,
進了職場老闆又只喜歡我說什麼你就做什麼, 當然變成沒大腦的奴才... |
|
2012-01-16, 07:11 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 217
|
引用:
關於這點台灣可能要贏不容易 畢竟台灣學不會那套整型的SOP....  當台灣學起來以後，選對象還須挑長相嗎?  此文章於 2012-01-16 07:36 AM 被 wyuz 編輯. |
|
|
2012-01-16, 07:34 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
文化結構的差異導致華人家中父母對子女的未來發展有較多的期望與控制, 普遍父執輩
的都看到醫生收入優渥, 社會地位崇高, 工作低風險又穩定,當然會想push子女去唸醫科, 說實話以職業別來說, 當醫生的失敗率真的很低, 頂多不太賺錢, 失敗或失業的比例不高, 雖然對其他領域真正成功的相比, 當醫生也不算什麼, 不過比上不足比下有餘就是. |
|
2012-01-16, 07:42 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
短視近利；只想在最短的時間花最少的投資得到最大的利益
|
|
2012-01-16, 07:49 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
如果你指的是整體實力 我認同 但個別領域上 尤其是拳頭項目 中國是有超英趕美的實力.... 此文章於 2012-01-16 07:51 AM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2012-01-16, 07:50 AM
#10
|
|
