![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新北市
文章: 257
|
經濟【衰退】【復甦】從何比較?
敝人對經濟外行,只是從這次歐債危機看來,歐盟賭注希臘未來有機會【復甦】,政府有額外盈收來償還債務。敝人想請問:1.衰退和復甦從何比較?是拿去年比今年的GDP成長率嗎? 2.再者,美國經濟蕭條,與歐盟這次危機,是怎樣的相關性?前者牽引後者惡化嗎?? 3.【樂觀】期待未來景氣【好轉】,是基於甚麼假設?? 個人直覺,未來只會越來越糟..甚至戰爭。 ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
1.快-打一打~重來重建~
2.慢-想通了~找到真正方案~ 3.?-世界末日... ![]() |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
1. GDP, 國內通貨膨脹, 失業率. 應該都有列入考量. 不過最主要的應該還是GPD, 畢竟"經濟蕭條"的定義是GDP單年負成長10%或連續兩年負成長 2. 現代經濟很大的層面建立在"信用"上. 政府赤字靠平時的稅收跟公債打平. 經濟蕭條是連鎖反應. 要了解: a)公債簡單說就是繼望經濟持續發展. GDP變高稅收就同時上昇. 拿今天多的稅收去補昨天發行的公債 b)美國有次級房貸公司. 也就是次級房貸公司跟銀行借錢, 再轉借給信用不好的一般人買房 用的是浮動利率. 浮動利率調長, 造成本來就已經快付不起房貸(同時也是信用不好沒辦法跟銀行直接貸款)的人付不起上昇後的月付金額. 次貸公司收不到錢也就無法付跟銀行借的貸款. 借次貸的人破產失去房子. 次貸公司倒閉. 房市大跌 c)美國次貸風暴同時, 次貸保險這種垃圾被包裝成"資產"要別人買來投資, 大部分的投資者是各過政府跟銀行. 次貸危機爆發. 各國跟銀行投資的"資產"被打回垃圾原形. 銀行大虧損, 股市被沖擊大跌 一般公司行號帳面資產大減因此開始節約(總市場消費減低), 縮編, 甚至裁員(失業率上昇). d)失業率上昇, 也就造成市場總消費力下降. 非民生必需品市場(服務業, 百貨業等等..)萎縮. 這些市場萎縮, 相關公司也同時節約縮編, 惡性循環造成經濟蕭條 e)經濟蕭條, 政府收入下降, 再加上次貸風爆的損失. 已經靠賣公債度日的就更沒人信政府還得出錢 公債賣不出去, 股市垮台, 財政赤字的問題就爆發了. 3. 理論上來說, 爛到不能再爛的時候可能會好轉. 不過上次世界的經濟大蕭條是靠二次大戰拉回來的 如果說這次大蕭條又爆發了戰爭. 老實說我也不會太驚訝 ************************************************* 有人說經濟學是一個人說了算的東西, 沒人說得準到底我們對經濟的了解是真是假 因為會影響經濟走向的因素太多. 沒可能全部考慮到. 同時全球經濟已經往一個方向走了 沒有可能真實驗證沒有採取的政策是否會根著經濟學家的推測而進行 最後, 我不是經濟學家, 不過就我知道的知識想法說了一下. 如果有謬誤的地方還請專家補充指正 此文章於 2011-11-27 10:26 PM 被 silly_rabbit 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
衰退跟復甦都是事後諸葛, 不用太過於理會, 那個只是供人辯論的項目而已.
說難聽點, 台灣操縱數字讓少數人的衰退是大事, 又或者讓多數人的衰退變小事. 要注意的: 1. 物價比跟購買力. 2. "真正的"失業率. 要有規劃的: 1. 資源. 2. 民生(教育與基礎建設). 真正有幫助的: 1. 科學. 2. 人文學. |
|
|