|  | ||
| Major Member  加入日期: Jan 2005 您的住址: 宜蘭 
					文章: 102
					
				 | 
				
				這樣的廣.告.沒法律上的問題嗎?
		
	 http://imgur.com/8Bys3,GW4KD#0 首先先看圖... 我記得圖裡面的滑鼠是naga... 他這樣沒有誤導的嫌疑嗎? 還是其實我只要文字敘述沒錯 我甚至可以貼一台porsche 一樣說march 50萬 反正我字對 就理直氣壯這樣.. | |||||||
|  2011-11-28, 04:27 PM
			
			
	#1 |   | 
| Junior Member    加入日期: Jan 2011 
					文章: 802
					
				 | 去看看泡麵的包裝****就知道有沒有問題 | ||
|  2011-11-28, 04:30 PM
			
			
	#2 |   | 
| Silent Member 加入日期: May 2010 
					文章: 6
					
				 | 引用: 
 泡麵標示文字: 料理參考圖... | |
|  2011-11-28, 04:50 PM
			
			
	#3 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上 
					文章: 1
					
				 | 引用: 
 泡麵包裝上有字...本圖片僅供參考 回樓主 圖文不符...是有點爭議... 得告看看才知道 天曉得法官會怎麼認為.... 我認為..... 這種****有問題....應該會罰錢.... | |
|  2011-11-28, 04:54 PM
			
			
	#4 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing 
					文章: 55
					
				 | 引用: 
 依消保法規定,業者的DM等廣_告文宣(含網頁)資料,視同合約的一部份,所以圖文不符是可以找碴的,可是業者可以解釋的空間很大,點Banner進去的網頁是對的商品就好了,再了不起就是立即改善,旁邊加個"示意圖"三個字就算有交代了。 | |
|  2011-11-28, 05:07 PM
			
			
	#5 |   |