以下摘錄自司法改革雜誌第86期 2011年10月31日出刊
司改會申訴中心

法官：原審已經給妳減下來了！又可以易科罰金，趕快去賺錢把它繳掉就好了。臺灣還可以給妳上訴啦，妳在大陸怎麼給妳上訴啦！這樣子夠白了吧！聽懂了吧！

阿美：謝謝。

法官：講白一點就是說妳要這樣子上訴只是浪費大家時間。撤一撤就好了啦，妳也不用再來走法院了，就等到到時候檢察官通知妳去繳錢，妳就去借個錢把它繳掉，這樣就海闊天空了。

阿美：謝謝我知道了。不過事實上噢，如若您查那個錄音的，它那個裡面講得非常的清楚，可以證明就不是我。

法官：妳現在變成是說原審這個地方判錯了喔！這個地方不應該認定去給妳認定，但用其他東西可以認定，我搞不好還會判重一點。我是跟妳講白的喔，妳要上訴就是有這個風險，我好話也給妳說盡了。

阿美：我不想上訴了。因為就像你講的，上訴也是這樣子，不上訴也是這樣子。祈求法官就是真的網開一面，看能不能可不可以判我少幾個月？

法官：不可能。緩刑都不可能，還判妳少幾個月。這裡不是菜市場，台灣的法院不是菜市場。台灣的法院比大陸法院有人性，可以溝通、可以講話，可是也不是菜市場。

阿美：那我就是借錢去繳這個罰金……

阿美是從中國嫁來台灣的新住民，她來申訴時只帶了一審判決書和撤回上訴聲請書，哭著說法官很不公正，欺騙她撤回上訴。在申訴中心的協助下，她回頭向台灣高等法院聲請了錄音光碟和筆錄，並自行製作了錄音譯文（逐字稿），才證實她所言不虛。

關鍵在於，阿美被起訴的是最重本刑7年的犯罪，依法不得易科罰金，一審判決書中也沒有宣告得易科罰金；但是承審法官卻一再以上訴不如賺錢繳罰金來得實在，誘騙阿美撤回上訴。這是赤裸裸的謊言，只有承審法官自己可以回答為什麼？希望未來法官評鑑委員會可以調查清楚，還阿美一個公道。