|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
HHC-001 v.s 8045 v.s 去熱2400+
http://www.tacocity.com.tw/crescent/test
銀星大親自操刀測試.有興趣可以去看看. 目前去熱2400+以敗下陣來.期待8045與HHC-001的對決. 銀星大第一手消息:圖表還沒畫,預告:8045不用風扇可跑Super Pi 32M 但加上風扇時,比HHC-001略高溫一點. |
|||||||
2002-04-01, 03:12 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
熱導管確實夠厲害!!! 但是8045有大尺寸的優點!!!
可以接8轉9.2或是8轉12公分風罩!!! 也不用擔心太重!!! |
||
|
2002-04-01, 03:17 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
2400+輸是預料中的事
__________________
|
|
2002-04-01, 05:54 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
如果cooler master肯出hhc-001的補強扣具.
那就太完美了.不過聽說其他大廠也將推出熱導管散熱器. |
|
2002-04-01, 07:15 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
目前xp2100+還是0.18製程,去熱高手 2400+我想快撐不下去了...
HHC-001的扣具真的太差了!!! 8045真的不適合新手,或常拆裝CPU的人... |
|
2002-04-01, 09:46 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
銀星大應該看過K.H-238M的寬形扣具吧!!! 如果做一個兩端都只有兩孔的寬形扣具!!! 既不用破壞HHC-001本身的扣具,又可以加強固定!!! 也就是說兩個扣具全用上,不知這樣行的通嗎?!! |
|
|
2002-04-01, 01:17 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
無風扇測試下,很明顯的8045贏了!!!
畢竟雙方的體積跟散熱面積差的多!!! 這證明散熱主體導熱性再佳,沒有風扇輔助散熱,也是枉然!!! 搭配台達5700轉雙刀扇跟Comax風扇時!!! HHC-001雖處於搭配6轉8風罩(回風現象) 的不利條件下!!! 依然是硬食8045這個強勁對手!!! 很明顯的HHC-001贏了!!! 而且贏的漂亮!!! 最後小弟的疑問:8045不是用抽風的會比較好嗎?!! 怎麼我覺得好像銀星大都是用吹風式下去測試的?!! |
|
2002-04-01, 01:35 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
去熱高手 2400+ : 便宜就是好,其他的不予置評. HHC-001: 優點:導熱效能一級棒,拆裝超簡單,新手也能裝的很easy. 缺點:扣具強度須加強,加個風罩跟8*8風扇,並不便宜!!! 8045: 優點:散熱面積大,導熱效能佳,可直接搭配8轉9.2或12風罩增加效能. 缺點:非常致命的拆裝問題,重則硬體損壞,輕則影響效能.切記切記!!! |
|
|
2002-04-01, 01:59 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 37
|
hhc-001的扣具差在哪裡.是否可提出觀點
|
|
2002-04-02, 04:29 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
HHC-001的扣具非常的具有彈性!!!
也就是說相當的軟,使用者若要自行改裝的話. 散熱本體+6轉8風罩+8*8風扇的重量可能會使散熱器微微下垂?!! 因此在搭配風罩+風扇時,需以重量輕者為第一考量!!! |
|
2002-04-02, 06:46 AM
#10
|
|
