![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
左岸媒體和鄉民對賽德克.巴萊的評價真是令人噴飯啊
新聞連結
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...06/4/2y7gh.html 光文章裡的一句"大量殺戮場面與對日本人的過度仇視,使《賽》片陷入民族主義",我只能說左岸評價的這些人,真是睜眼說瞎話,不知道是誰對日過度仇視呢 ,果然是天朝思維啊,標準的只許州官放火,不許百姓點燈的最佳典範 。天朝鄉民更令人噴飯,連完整的電影都沒看過,單看預告片就好像可以預知電影內容講啥,果然是牛B啊 。阿共仔的民族主義果然洗得很徹底。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
如果真的拍成民族主義大片 你會怎麼說? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
我看到預告片裡的噴血砍頭的特寫鏡頭 就看不下去了 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
我覺得近日在各種媒體、新聞報導上,對此片的炒作,已經到一種讓我厭煩的地步
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
民族主義有啥不好? 都是黃皮膚黑頭髮。
難道要搞青黃紅綠白 的假民主? 真帝國? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
不知道是誰貼過一堆上百個真正人頭山的歷史老舊照片, 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 那是真正滴血的人頭, 不是道具.... 所以, 這種台版的阿波卡獵頭... 一定不適合我. 此文章於 2011-09-06 02:30 PM 被 88space88 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
有討論就有曝光率 ....
對於電影行銷也不算是負面 !! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
民族主義很容易變成只有青黃紅綠白 雙面刃就是了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
批評導演鏡頭中,在表現支撐部落居民精神力量上,卻最輕描淡寫,能促使臥薪嚐膽卅年之久,最終得以殊死一搏求得靈魂平靜歸去的精神力量,並「不僅僅是兩條彩虹就能解決,何況電影裡這兩條彩虹的出現還是如此粗糙不堪。」
這誰幫我翻譯一下......... ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
我比較好奇的是定義一部電影是民族主義大片的標準在那?? 我是從來沒進過電影院看電影過,都是看第四台或是網路的電影首播居多,如果看部電影也要把它跟一堆有的沒的思想主義扯上關係,那我覺得倒不如不要去看,看電影本來就是種娛樂,搞得那麼累幹嘛,在我的眼中,就只有好看與不好看的差別,除非魏導把賽德克•巴萊拍成是一部紀錄片,而不是娛樂片,那就另當別論。 我發這篇主題的意思是,左岸那邊的評價很令人噴飯,拍最多民族主義的電影的是誰,最過度仇日的又是誰,所以我才說,對岸的評價真是標準的只許州官放火,不許百姓點燈的典範,更何況對岸連完整的賽德克•巴萊都沒看過,就可以做出這樣評價,這不是令人噴飯是什麼 。此文章於 2011-09-06 02:35 PM 被 z29112027 編輯. |
|
|
|