|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2007 您的住址: 古都府城
文章: 139
|
評牛肉麵店「難吃」 部落客判賠20萬
評牛肉麵店「難吃」 部落客判賠20萬
http://news.msn.com.tw/news2220373.aspx 就因為在網路上，罵牛肉麵店「很難吃」，台中一位劉小姐吃上官司，以妨害名譽被判處拘役30天，緩刑2年，還得賠償店家20萬元，對於網路評論食物難吃，說「店家不衛生，有蟑螂」，竟然得付出這麼大的代價，劉小姐覺得很冤枉，她無奈的說她不是法官，但連很難吃都不能寫，實在無法理解。 台中市西區這家牛肉麵店，店裡牆面上張貼「招牌牛肉麵，營養又好吃」，但有客人去吃過後，在自己部落格上撰寫網誌，評論「味道太鹹、真的很難吃」，還寫到店裡「不衛生、有蟑螂」，這篇網路文章，從97年7月發表後，點閱率高達6萬人次，店家老闆不滿，已經對他生意造成影響，憤而提告。 牛肉麵店老闆(2011.3.2)：「我跟她說，妳放在部落格一天，我就要求要拿出1千元做公益。」 在部落格評論「牛肉麵店難吃」的就是這位劉小姐，她曾經出面哭訴，沒有說謊。劉小姐(2011.3.2)：「我還是沒有辦法證明，我那天看到了蟑螂，我真的舉證，所謂的舉證，要到什麼樣的程度。」 用餐當天，劉小姐沒有在第一時間拍照存證，儘管事後回到麵店，試圖再拍照舉證，但沒圖沒真相，二審法官認為，劉小姐沒有針對特定事實加以評論，以妨害名譽，判處拘役30天、緩刑2年，劉小姐還必須向店家道歉，並且賠償20萬元，二審定讞，無法再上訴。劉小姐：「連『很難吃』我都不能寫，那我也不能說啊，因為會妨害他人名譽。」 劉小姐覺得很冤，她不滿這樣的判決，以後誰還敢在網路上寫哪家食物很難吃，小心被店老闆告，還得賠錢。 雲某曾經在一家小吃店點碗蓋飯, 吃到一半實舀到小強的腳,小強腳挑掉繼續吃~ 原本是打算取材寫寫文,不過因為這隻小強腳打消念頭, 我只當是特例而已,一樓店家本來就難杜絕小強入侵, 何必多說閒話去擋人財路? 此文章於 2011-06-26 10:18 PM 被 雲劍傲風塵 編輯. |
|||||||
2011-06-26, 10:12 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
哇...小強腿挑掉繼續吃.
雲大好生猛!!! |
||
|
2011-06-26, 10:19 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 168
|
這則新聞以前有看過,事實好像並非如此喔.
|
|
2011-06-26, 10:24 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
LAG就算了，請不要光看著新聞稿評論
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...47&page=1&pp=10 請看#6的網誌備份，這是件挾怨報復的文章，根本不是美食文 |
|
2011-06-26, 10:28 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 古都府城
文章: 139
|
引用:
在01看到的 討論的好火熱 http://www.mobile01.com/topicdetail...43&p=8#28876150 |
|
|
2011-06-26, 10:29 PM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
以後要爆料，只能找背景硬的靠山來爆料了
 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
2011-06-26, 10:31 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 古都府城
文章: 139
|
引用:
不看新聞稿還能說的話那就神了! 不過謝謝你來揭露 |
|
|
2011-06-26, 10:32 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 12
|
引用:
我跟雲大一樣 都是台南市人 也很熱愛美食.... 東西好吃就是好吃.我不會多作評論.... 但是東西難吃惑是有問題..... 我頂多下次不吃....我也不會去大聲囔囔... 畢竟店家開門做生意就是要賺錢... 他也很不願意端出小強腳湯....... 這社會錢難賺.大家都只是想糊口.不要擋人財路是上策 |
|
|
2011-06-26, 10:42 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
我倒覺得, 店家當然有義務保證其食品安全無虞,
不管是裡面有蟑螂腳還是塑化劑.... 食物難吃或不衛生只能消極警惕自己跟親友絕不光顧第二次, 這次的事件就是差在沒有具體事證, 所以即使是在網路上, 也得有幾分證據說幾分話... 要是當初有拍照做為證據的話, 這家麵店應該告不成吧? 要是部落格評食物只能說好吃, 就跟非死不可只能給讚不能噓一樣, 沒有意義!! 看到這則新聞我就第一時間想到雲兄, 哪天莫名其妙因為類似的情況而被告不是很衰?  ps. 我老弟有次買了個泡菜炒飯(這是啥?), 勉強吃了一半才發現有隻小蟑螂全屍在裡面(還好不是半隻), 當下就不吃了, 並且囑咐我老弟絕不再去買那間的任何食品... ps2. 半年多前的奇X某廠的-4裡面還有蒼蠅飛著, 我有次去買關東煮就發現裡面有隻蒼蠅在泡溫泉, 結果還是舀了湯, 吃了關東煮.... 此文章於 2011-06-26 10:46 PM 被 Lavion 編輯. |
|
2011-06-26, 10:42 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
我覺得應該也可以評論東西好不好吃吧！
如果只能評論好吃， 但其他人覺得不好吃呢？ 那是否可以告評論的人****不實有詐欺嫌疑要求賠錢？ 如果東西不好吃應該請20~50個中立客觀人士品嘗， 如果有超過一半以上的認為不好吃， 那應該不怎麼好吃， 要不這樣店家怎麼會用心去做美味料理， 以後不好吃的東西也要說好吃， 那評論好吃的東西就看看參考就好。 |
|
2011-06-26, 11:01 PM
#10
|
|
