![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
Llano & Bulldozer 測試(ES)
隔壁站(C)已經有Llano的測試囉!
CPU-2.4G 山豬06-6.6K GPU還蠻不錯的 (ps 不過有個老外說這個2.4G其實是1.4G....) 另外Bulldozer對岸明天應該會有測試 已經有人先測出pi 27s , 看起來挺杯具的 不過看過Llano的測試後 , 猜測也許27s應該是不穩狀態下測出來的 因為Llano測試成績會忽高忽低...也許ES版的Bulldozer也會不穩 那個測27s的CPU裝到990FX板子系統還裝不太起來 , 藍底白字 (搞不好27s是在更低的頻率下測出來 , 跟Llano的狀況一樣 , 純屬猜測) 想看Bulldozer測試到CHH看吧!
__________________
2009
此文章於 2011-06-08 11:53 PM 被 polominokimo 編輯. |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 925
|
雖說是bios bug, 要除以1.75才是真正的時脈
4700/1.75 = 2700 網路上的Athlon II X4 2.7G跟Llano 2.7G superpi果然是一樣27s 性能和K10.5相近的傳言果然為真 ![]() 這代感覺只是試試水溫,下次APU Trinity HD6770用在AM3+才是玩真的 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
Fusion 要玩真的決定權不完全在AMD手上 Llano 只完成4個進化中的兩個(物理整合、平台最佳化) 而第3個進化 架構整合要等第二代APU出馬(maybe trinty) 第4個進化 則是OS整合 (運算方式的變動也許會搭配 windows 8,MS會好心到Windows 7就可以用嗎?) 4個都完成才是真的,不過第四個要看軟體研發進度 可能會拖個4~5年 此文章於 2011-06-09 02:18 AM 被 orakim 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 118
|
引用:
AM3+腳位感覺應該不會很久.... FM1機率還大一些... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
引用:
HD6770? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
引用:
內顯是很強,但cpu很貧弱耶.... 2.4GHz跑mark才187分 好像回到pentium4時代了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
引用:
你沒看完文只看圖... t大的分高很多 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
看文要看到後面....... 之後有講到 首先,Llano並沒有真的在運行5.4Ghz,這是BIOS的一個bug。當你在CPUz看到5.4Ghz時,實際的頻率大概是3Ghz。你看到的頻率大概是實際頻率的1.75倍。所以當你看到2.4Ghz時,實際上是1.4Ghz;當你看到4.7Ghz時實際上是大概2.68Ghz…圖片中3dmark06 CPU、CPUmark99、SuperPi以及最重要的AIDA64測試結果都清楚顯示,實際運行速度大概在Phenom II 3Ghz的級數。 可以看到,這個Llano樣本的BIOS裡有個「控制器」("brake"),它把倍頻限制在15x或者是15.5x,就算選54x也無濟於事。 概括地說: -這Llano樣本的的turbo mode壞掉了 -在CPUz看到的頻率是實際頻率的1.75倍 (2.4Ghz->1.4GHz,4.7Ghz->2.68Ghz,5.4Ghz->3.05Ghz) -實際結果大概與同頻的PhenomII差不多,可能有幾個%的升跌 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
頻率有BUG, 要是我就直接在樓頂說明了,
不然10個人有8個人不看回文, 愈誤會愈大, 反而會影響A社的銷售 ![]() |
|
|